崇洋始自《西游记》

秋水

《西游记》告诉我们的是真经不在西天在路途，佛祖不是如来是自己，成群结队的妖精是人心的欲望、贪念和执着，三大徒是人的多重性——悟空的嗔怒好斗，泼皮无赖。悟能的好色和贪，悟净的苦行僧。

小田田

先生此篇寓意深刻！
中国人好像都有崇洋媚外的特性，只要是外国来的，不分好坏，一律学习并发扬。
比如：
    中国本来就是个节日最多的国家，还要争着去过洋节。没听说有老外大张旗鼓的过中国的节吧？老外在他们本国混不下去了，跑到中国打工，国人像捡到宝贝一样，高新聘请，叫请外教。中国人在外国打工那是输出廉价劳动力。美国都那样了，中国还拼命买他们不值钱的国债去养活那些白眼狼，美国佬自己都在嘲笑我们了。可怜的国人该有多少人在为解决温饱而奔波啊。
外国的精华没学到，糟粕倒是学到有过之而无不及。古时，鉴真东渡是去传播中国文化，日本的阿倍仲麻侣来中国是来学习中国文化。今人不如古人啊！

小田田

牛歌 发表于 2011-9-18 10:05
读了，顶帖。
佛在我心中是神圣的，不敢妄评。

先生是在指桑骂槐哦。

小柒。

赤壁伙计

牛歌

小田田 发表于 2011-9-18 13:56
先生是在指桑骂槐哦。

非也，我只是出自对佛祖的敬畏，并不针对任何人。
除了陈天生称之为先生外，我是一个学生。
我之所以说不敢言佛，是出自内心对佛祖的敬畏，以免失言种下孽根。
不过，我自认为崇洋媚外是中国人当中认为外国的月亮比中国圆以及外国一切比中国好的少数人，而唐僧西天取经则是佛祖安排的普渡众生的事，且佛祖在我国的西方印度，印度也在东方，并不是西方，中国人要朝觐佛祖必定要到印度。朝佛取经是普渡众生的善事，唐僧到印度取经是人类的一件惊天创举，其伟大的探索与求知精神是人类永恒的财富；而崇洋媚外是一种无知的盲目的奴才行为，两者实质不同，不能相提并论，更是不能混淆、不能等同、不能偷换概念的。
但陈天生先生的知识非我等能望其项背的，我只有不发表看法为妥，仅此而已。

小田田

牛歌 发表于 2011-9-18 15:17
非也，我只是出自对佛祖的敬畏，并不针对任何人。
除了陈天生称之为先生外，我是一个学生。
我之所以 ...

牛哥好虔诚啊！

牛歌

小田田 发表于 2011-9-18 15:23
牛哥好虔诚啊！

这不是虔诚不虔诚的事，这是一种学习态度。
我们在学习学者的观点时，要有自己的主见，而不是盲目跟风……呵呵

zhangzc23

老青果

借古喻今，只是可惜了西游记。呵呵~~~~~~~~~~~