|
社会文化场 <查看评论>
大洋新闻 时间: 2012-08-24 来源: 广州日报
柯云路
每个人在社会中生活，都处在一定的文化环境中。孩子今天和父母在一起，是一种状态；明天和同学在一起，是另一种状态；后天他和一些更小的孩子在一起，又是一种状态。
处在不同的场合，人的状态是不一样的。这一点许多家长都有经验。你今天和一群老同学在一起，你马上就进入一二十年前的生活氛围。你今天在工作单位或领导岗位上，在你的办公桌前一坐，你进入的是另一种角色。
环境对人的影响是很大的，而对人影响最大的是整个社会的文化。
那些不太得当的家庭教育和学校教育不是孤立的。当我们说，家长不要把孩子的分数当作绝对的标志，不要分数第一的时候，许多家长会说，要求孩子分数第一，是因为整个社会文化在提倡这样的指标。当我们说，不要只注意智力开发，还要注意智力以外的心理素质的开发；家长们稍微想一下就会知道，之所以偏重单纯的智力开发，是因为整个社会文化有这种气氛。
我们不止一次地指出，当前的家庭教育是两种偏向，一方面是溺爱，对孩子过度地照顾，无微不至的关怀；另一方面，在溺爱的同时对孩子实行比较专制的家庭教育。对孩子的规定很多：不要这样，不要那样。这个不成，那个不对。睡觉，吃饭，一一关心到，一一管到。在照顾的同时实行管制。
为什么溺爱与专制的教育能够如此盛行，与我们的传统文化有关。在传统文化中，家长是权威的，传统文化又有所谓“不孝有三，无后为大”。对血缘的高度重视与家长权威的绝对性结合在一起，在当代独生子女这样一个特定社会背景下，必然表现为溺爱和专制相结合的家庭教育模式。
当家长对文化的取舍和对自身文化结构不清醒的时候，他的指导很可能有相当一部分对孩子是有害的。特别是面对年幼的孩子，家长的语言常常起到决定性的作用，一些看来平平常常的语言就可能使孩子的未来被注定了。
“言教不如身教”。如果家长自己对生活毫无进取心，只是一味地要求孩子，要热爱学习，对生活要敢于进取，这种说法可能会起一定作用，但作用有限。如果家长自己待人接物就很粗暴，很生硬，却想让孩子做事周全和谐，这种教育通常很难奏效。
告诉孩子应该爱惜时间，但是家长本人却把大量时间花费在孩子看来很无聊的事情上，这个言教也会显得比较疲软。因此，一个严肃的问题涉及家长的自我塑造。
懂自然科学的人都知道场的概念；我们知道社会也有球场、赛场，各种各样的场合。这个场、场合，对人的影响是巨大的。
孩子和整个家庭都处在社会文化场的左右和影响之下。有些事好像我们不经意就做了，有些事我们不由自主就做了，有些事我们不可违抗就做了，还有很多事可能鬼使神差就做了。当我们不清醒的时候许多事情就发生了……
| 
发表于 2012-8-29 16:18
|
楼主|
发表于 2012-8-29 16:22
|
发表于 2012-8-29 16:41
|
狗仔卡
