戏题《这边风景独好》

15559166686

从冒听说又被写光的，遗憾的是我只会写比较风流的打油诗，看到就来一首吧:@枝条摇风花自知，谁让小妞那么美，碧玉藏于小家处，高庭也可养花儿。@没我这么风流的人，还真品尝不出诗中的妙处。

15559166686

将就将就哈

雾里清风

文章本天成，妙手偶得之！
好辞句，为什么不能借鉴呢？
当年毛泽东在创作《七律·人民解放军占领南京》时，也不非常成功地活剥了《金铜仙人辞汉歌》里的“天若有情天亦老”吗？

乌有国

雾里清风 发表于 2013-5-5 08:30
文章本天成，妙手偶得之！
好辞句，为什么不能借鉴呢？
当年毛泽东在创作《七律·人民解放军占领南京》时 ...

版主，若将李贺之作与某之作相比，再过几百年的时光流转后定论，某的诗歌只会在其政治成就中略作提及。

况且作为入过蒙学私塾的人多少有些经史，格律功底。

论杀伐之气，恐不输也曾求过功名黄巢的“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”的句子。

霸气也是直追“他年我若为青帝，报与桃花一处开”。其很多诗歌中的着眼，立意，无不隐隐睥睨天下，志在九五。

李贺一介苦儒，因犯父讳，不能应试，落了个一生愁苦，呕心作诗的诗鬼之名。若论政治抱负，岂能与某相提并论。

就说这句吧，金铜仙人辞汉歌中：“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老”（愁苦之情，溢于言表，对命运的悲叹，一句话，就是栽透了）

某“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”截然不同的意境，参照之前一句吧“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”有些话，不可多言。

化用“天若有情天亦老”也不止某一人，有些化用，也觉得妥帖。这里说得化用不是活剥，活剥是不讲理，生搬硬套，没自己的东西。

说这么多，论艺术成就，诗歌的美感，某是不能与李贺比的。某其实一直最爱的就是李贺的诗歌，所以化用几句也不足为奇，也没人敢说什么。

诗乡文玉网友，其志可嘉，脾气也好。


看过那些所谓的诗歌，不吐不快，所以有颇多讥讽，只是对诗而言，难得不生气，人品不错。

版主仗言，也是职责所在。

有些莫名奇妙之作，可以不顶的。

孔夫子说过“乡愿，德之贼也”。如果尽说好话，也就不愿来这儿了。

雾里清风

乌有国 发表于 2013-5-5 23:33
版主，若将李贺之作与某之作相比，再过几百年的时光流转后定论，某的诗歌只会在其政治成就中略作提及。
...

论坛本是百花齐放、见仁见智之地。
楼主一针见血或仗义直言，皆可。
有些作品因为作者本身文学功底参差不齐的原因，可能会出现这样或那样的纰漏、问题、缺陷，但都不是大问题，能以已之力助之，则又是一种快乐！
乌有国老兄，您说呢？

★红★

乌有国 发表于 2013-5-5 23:33
版主，若将李贺之作与某之作相比，再过几百年的时光流转后定论，某的诗歌只会在其政治成就中略作提及。
...

呵呵，没想乌兄有如此见解，对毛诗观点甚合我意思，，当年的林昭曾和过毛此首。兄可以一看

诗乡文玉

★红★ 发表于 2013-5-2 22:32
言重了，，我只是偶尔说两句，并没有贬低何人之意，，存在既是道理，阳春白雪，下里巴人，都是一种形式而 ...

没什么的，其实批评也是为了使人进步。我也曾经指出别人的作品缺陷的地方，但都是善意的提醒。

诗乡文玉

张剑18 发表于 2013-5-3 05:46
诗中有情,情中有景.

感谢好友雅品！

诗乡文玉

15559166686 发表于 2013-5-3 07:38
从冒听说又被写光的，遗憾的是我只会写比较风流的打油诗，看到就来一首吧:@枝条摇风花自知，谁让小妞那么美 ...

小家碧玉花儿，成就风流人物。{:soso_e113:}

诗乡文玉

15559166686 发表于 2013-5-3 07:39
将就将就哈

能将就，我就很满足了。