|
延迟退休，是一笔什么样的霸道买卖？ 据人民网《今日关注》报道：【50岁退休65岁领养老金 清华教授是这样解释的……】“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”清华大学教授杨燕绥建议65岁领取退休金。记者问：50岁退休65岁领取养老金，中间15年怎么办？教授：“男的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服，多好！” 她还说：“到2035年我国就是超级老龄社会，两个养一个，引领人们多工作，延迟领取养老金，这是必然趋势。领取养老金的年龄是按照我国的人口统计，老龄化的阶段，一个精算的结果。但是在这个领取养老金之前，你可以自己安排提前退出劳动力市场，因为退出劳动力市场的时间真的不应该一刀切，人和人不一样，例如身体状况、学历状况、家庭状况等不一样。” 而对于在退休之后、领取养老金之前的这几年，老年人应该如何安排再就业呢？杨燕绥认为，“可以居家就近接受培训，通过养老服务业实现再就业。另外，针对患病、有工伤的群体，还有失业保险、最低生活保障等，甚至国家可以考虑让这个群体提前领取部分养老金。所以，社会政策是会兜底的。” 她甚至还说：“劳动力市场上的岗位可不是上课时教室里几张固定的椅子，如果认为老年人坐在那里不走，年轻人就没有地坐，老年人一走，年轻人就坐下去了，这是一个非理性、非经济学的概念。实际上我们的就业岗位多少，取决于你的需求总量，取决于你的产业结构，所以大学生、年轻人的就业还是取决于国家的产业结构调整。大力发展现代服务业，大学生学的一些知识，比如统计、计算机、金融业、医疗等，都能用上了。老年人坐的那张椅子就算是他站起来不坐了，实际上大学生也不会去坐的。” 我不知道该用什么语言来评价“学者”杨燕绥，因为她“回应”里的观点没一条有值得批驳的价值，完全属于胡说八道。1930年4月23日，鲁迅在致萧军、萧红的信中写道：“我***有许多智识分子，嘴里用各种学术和道理，来粉饰自己的行为，其实却只顾自己一个的便利和舒服，凡有被他遇见的，都用作生活的材料，一路吃过去，像白蚁一样，而遗留下来的，却只是一条排泄的粪。社会上这样的东西一多，社会是要糟的。”杨燕绥女士，你不就是那只只顾贪吃的白蚁吗？我不知道你参与设计“方案”是被迫还是为了捡拾利益的肉骨头，无论何种原因，你那苍白的所谓“回应”都太有悖基本的学术常识和人情世故，更与理性的学术研究相去甚远，人，可以无耻，但不能无耻到你这样的地步呀！ 关于退休养老问题，目前急需要考虑的，根本不是什么延后退休或如你所说什么“延迟领养老金”的问题，而是尽快解决养老双规制和政府对养老金的欠账问题。有一个说法老是被官方拿出来忽悠百姓，什么“养老统筹一开始就有人退休了，要发退休金，这部分钱造成了亏空。”实际上，这部分人的退休金应该是由国家直接全额支付的，因为这批人一辈子基本上是在国有体制下工作的，为国家积累了大量财富，当时的企业利润都已上缴国家，他们的退休工资理应全部由国家来承担，而不该动用养老统筹金支付。现在，发生了“后人养前人”的状况，原因无非两条，一是国家支付没有足额到位；二是养老金被人为占用蚕食，造成了弥补不上的漏洞。无论是哪种原因引起的缺额，都不应该成为“延迟退休”的理由，这应该是再简单不过的道理。 更何况，中国近三十年的发展，就是在前三十年的工农业与科技水平的基础资源上，用大力投放信贷资金与引进国外资金去实现的，而其中最重要的手段是以减少工人或职工的工资成本去发展的。据了解，前三十年每百元工业产值工人工资成本在20%以上，用于工人福利生活。而近三十年每百元工业产值工人工资成本却只占7%左右。工人大量的福利支出被缩减而成为企业利润，间接成为国家税收，这才保证了国家财政收入以每年20%以上的速度增长。国家在社会保障方面的投入只占GDP的11%，而在所谓的基本建设上却用去了50%。在人民头上多收了这么多钱，难道不应该拿出一部分来弥补亏空和所谓的老龄化增长吗？明明是政府差着养老金的钱，人社部却不敢去要。至于被各级政府和官员这些年挪用贪污掉的养老金，应该由政府回补的资金有多少还未付，公务员退休后的养老金“财政转移支付”究竟是一笔什么样的烂帐，百姓虽然不了解具体数字，但能闻出是怎样一股血腥味。这些钱人社部就更不敢去向政府讨回来，却老是在“延迟退休”上动歪脑筋。 我要问问杨燕绥，改革开放三十年，我们的社会财富到底是增加了还是减少了？国家财力到底是增强了还是削弱了？如果回答是肯定的，那么好，增加了那么多的财富，是不是应该多用于改善人民生活，提高生活质量？如果回答也是肯定的，那我就要再问问你了，是让公民早点退休享受晚年生活属“提高生活质量”？还是让公民白发苍苍还继续为社会工作属“提高生活质量”？今后老年人多劳动力少可能是事实，但生产力水平发展也是事实吧？现在要两个人干的活到今后只要一个人干就可以了，难道不也是事实？如果我们对未来的发展持有充分的信心，那么，今后中国公民应该越来越提前退休，方符合社会发展的基本逻辑，这才应该是必然趋势，难道不是吗？ 人社部解决不了养老双规制问题，也解决不了养老金亏空欠账问题，老在养老金赖账上下功夫。一会儿65岁退休，一会儿63岁退休，这意味着什么呢？实质其实很简单，意味着在每一个公民头上多收五年养老保险 [企业和社会都要多承担五年]，而给每个公民的退休金再少付五年。这一反一复意味着社保基金十年该付的金额全免了。这是个多大的数字？这是一笔什么样的霸道买卖，是人都能算得过来。 杨燕绥女士，你说“领取养老金的年龄是按照我国的人口统计，老龄化的阶段，一个精算的结果”，中科院甚至宣布研究出人的最优退休年龄是64、14岁，既然连这都能精算出来，想必一定也能研究出我国人口的最优死亡年龄，假如这个年龄是68岁的话，是否意味人一到68岁就全部杀头？你说“男的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服，多好！”那我要说，你已经60岁了，去火葬场被烧掉更好，因为这更能为大家节省养老金支出，只是不知您是否愿意自己走到火葬场？ | 
狗仔卡
发表于 2013-9-14 12:15
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
