扯跤了——站在历史的角度来看历史！（持续更新）

路过就看看

一休小和尚的一句话：休息，休息，休息一会儿

刘雨潇

世人皆知皖南惨 有谁能报黄桥冤？ 论坛也就是个论坛的见识罢了

刘雨潇

兵哥无痕 发表于 2013-12-7 10:13
当时的背景是朝鲜想统一韩国，咱们也想统一台湾，于是都跟老大苏联申请。咱们统一台湾起码要苏联海空军支 ...

他们是哪里晓得这种此消彼长的因果关联  不是老邓 我看更加没得了日

兵哥无痕

赤壁山人 发表于 2013-12-7 10:06
朝鲜内战，其目的是统一战争，不管是谁对手都可以理解，难道南朝鲜先动手就合理了吗？关键是外部势力不要 ...

韩国是无力统一朝鲜的，他就八万2 b（妈的，jing  cha两个字都不能打）部队。再一个雅尔塔协定美苏平分天下，从易北河到三八线，虽然这个协定美苏都有强权的意思，但这个协定更多的是帮助势力范围内的各国战后重建。苏联又背信弃义的指挥朝鲜入侵韩国算什么事啊。本来中国就是美国的势力范围，谁知道四年后山河变色中国又划入苏联的势力范围了。美国已经失去中国了，你说还会不会眼看着失去韩国。而且韩国要是被统一了作为第三方出于人道主义眼光看，不是把韩国推向地狱吗。邪恶的政权不用别人入侵，自己就会玩不下去，东德，苏联，罗马尼亚，保加利亚都是这样。

赤壁山人

兵哥无痕 发表于 2013-12-7 10:13
当时的背景是朝鲜想统一韩国，咱们也想统一台湾，于是都跟老大苏联申请。咱们统一台湾起码要苏联海空军支 ...

    以美国的个性会终止轰炸吗？抗议会有效吗？中国的防空技术能遏制他吗（否则就不会有朝鲜战争中的死伤惨重了）？会在把朝鲜占领后给中国一个相对稳定的中朝边境吗？
    美国当然不会出兵直接入侵中国呀。但美国的发展环境是全球的，可以以此为借口到处出兵干涉或入侵。难道中国维持一个周边的相对和平的发展环境就是错误的吗？如果这可以，你家门口天天搞一个歌舞剧团或者让老太太天天在你家门口跳广场舞，你不发怒我算你狠，恐怕要拿刀砍人吧。国与家同理呀。

兵哥无痕

2688赤壁代购点 发表于 2013-12-7 10:11
富兰克林不但是思想家，还是科学家，政治家，说他印在100美金上，不是说钱越大越证明伟大，而是说他虽不 ...

他伟大我承认，但和华盛顿也伟大毫不冲突啊。1787年宪法可以说永载史册，开了历史的先河

兵哥无痕

赤壁山人 发表于 2013-12-7 10:28
以美国的个性会终止轰炸吗？抗议会有效吗？中国的防空技术能遏制他吗（否则就不会有朝鲜战争中的死伤 ...

当时的飞机可不像现在这样，鸭绿江大桥不就18门高炮守卫美国直到战争结束也没能轰炸鸭绿江大桥吗。美国的入侵很少说去占领，他不像苏联日本那么傻，他更多是扔钱。退一步讲，就算没了朝鲜，我们周边是韩国和日本，那经济特区真轮不上广东了，第一个经济特区肯定是东北。

赤壁山人

兵哥无痕 发表于 2013-12-7 10:38
当时的飞机可不像现在这样，鸭绿江大桥不就18门高炮守卫美国直到战争结束也没能轰炸鸭绿江大桥吗。美国的 ...

注意，已经是喷气式了。还有美国是借口飞行失误来“误炸”，科索沃战争又玩过这一套。又不是公开全面入侵你，加上中美都默契不敢扩大战争，所以中国叫志愿军，美国就狡辩为误炸。否则18门高炮让美国不敢轰炸鸭绿江大桥，是18门高射炮厉害还是没有公开撕破脸美国没有动真格的，难道北朝鲜没有这18门高射炮吗，我想你不会这么幼稚吧。

刘雨潇

没有腊肉 美国会打光头 朝鲜敢动手 日本会借机翻身 腊肉实乃近代史数一数二的罪人

赤壁山人

兵哥无痕 发表于 2013-12-7 10:38
当时的飞机可不像现在这样，鸭绿江大桥不就18门高炮守卫美国直到战争结束也没能轰炸鸭绿江大桥吗。美国的 ...

经济特区的选择也有道理的，四个经济特区当时为什么只有深圳发展快一些，其次是珠海，而汕头和厦门起步慢。因为英国早已和中国建交，香港又是中英窗口和渠道。中美关系、两岸关系刚步入起步阶段，自然导致特区发展快慢不一。同理，你的假设成立的话，还必须建立在中韩建交的背景之下（事实上中韩似乎是1992年才建交的），否则就是剃头挑子一头热。