赤壁教育的嫡庶之争——看2015年招生计划有感

赤壁山人

莫RUA国 发表于 2015-7-3 09:35
你天天搞个扇子把面掩住，刷存在感？

哈哈哈哈哈哈哈哈！！！

万里垅

一中老师把住房出租给学生，真是高风亮节啊。

赤壁山人

万里垅 发表于 2015-7-3 12:03
一中老师把住房出租给学生，真是高风亮节啊。

那是市场行为，和各地的学区房一类的性质，而招生名额分配则是典型的行政手段。

相思树

万里垅 发表于 2015-7-3 12:03
一中老师把住房出租给学生，真是高风亮节啊。

平心而论，教师把房子租给学生，还是比起学生校外租房要安全，再说，愿买愿卖的事，外人何须干涉，这与四中教学质量下滑毫无关系。

也来凑热闹

赤壁山人 发表于 2015-7-5 09:23
果然是昙花一现的注册，专为此贴而来；
果然是昙花一现的跟帖，专为辩解而去。

看来楼主确实很关心赤壁的教育，让人敬佩。也可以看出楼主有着较强的市场经济模式的自由主义精神，这也难能可贵。只是若能再少些怨气，就再好不过了。有些事情一时半会谁也解决不了，骂几个人、几个部门，引来一些不明真相的群众围观，过一把意见领袖的瘾也可以理解，不过只怕也还是于事无补。不如就像我另一个回帖说的，不要把希望都寄托在学校，对孩子的培养，家庭教育才是最最重要的。经济欠发达地区的学校教育本来就是再怎么骂都不过分，不管公立还是私立，没钱哪能办好教育。不好意思，又说了这么多废话。现在就你的文字做点回应。
第一段，你大概是说一中的教学水平不如其他高中，这一点我不好说，我对其他几所学校确实没多少了解，不过我希望你说的不对，要不然这也太悲剧了，简直无法想象，每年1000多学生选择一中，他们父母不会这么傻吧。一中今年高考确实没啥进步，咸宁市其他县一中进步很大，是通山还是通城，去年一本只有82人，今年一本有200多人，可是没听说我大赤壁其他普高进步很大啊，那这样的话，我们教育局应该把指标分到嘉鱼崇阳通山等地啊？其他县一中今年为什么进步这么大，其中一个很重要的原因就是他们以前都考得稀巴烂嘛，到了赤壁一中这个层次，再往前恐怕不是那么容易的事了。
第二段，你说多给一中指标是为了让一中多收钱，这我也不大好否定，其他学校收费怎么样我也不清楚。不过楼主好像还不知道今年湖北省取消了三限生（就是出钱买），也就是今年一中的1250新生都只用交基本的学费，其中250个指标是直接分到乡镇的，去年一中有100个三限生的指标，收费都是按照省里的规定和我们物价局定的。一中现在的经济状况一年不如一年，10年前，我估计一中大概有一半是三限生，整个学校日子都比较好过，后来三限生逐年减少。现在貌似很多人比较喜欢那个三限生很多的时候的一中，这一点我有点不大明白。我听年纪大一点的一中老师说，这10年基本没涨工资。赤壁的高中基本属于自筹经费单位，财政就是负责老师每个一千多块钱的基本工资，今年好一点，绩效工资这块涨了几百块钱，去年和前年的绩效工资增额部分只补发了一半，去年一中老师讨薪就为这事。现在一中学生报名时各种费用加起来1600块左右吧，是比其他学校多还是少，留待楼主自行考证吧。你的这句“中下游学生在一中是成为炮灰的角色”，我不知道说什么好，我可以认为这是楼主的气话。如果你是暗指一中老师对中下游学生不闻不问，那我不能苟同，证据不需我列，你有兴趣的话可以去采访一些一中的在读学生或是毕业生。没有调查就没有发言权，楼主有些话还是要谨慎表达，要不然会伤害很多人的。
第三段，涉及民办学校的发展，民办教育肯定是一个趋势。不过就赤壁而言，民办高中能否办好，我持保留意见。赤壁的民办高中绝对是以赚钱为第一目的，因为他要对股东负责，股东的投资是要有收益的，公立高中就不一样，公立高中的收费只是为了正常运行和发展。你说有关部门胡乱作为，我可以认为你这是诬陷，因为你没有给出任何证据。据我所知，赤壁市教育局没有规定前多少名只能去一中而不能去其他学校。赤壁的民办学校当然摆脱不了夹缝中求生存的窘境，1.他们的竞争对手过于强大，以至于好的生源根本不考虑他们，我不明白楼主为何说这是有关部门在捣鬼；2.赤壁市经济相对落后，民办学校招不到优秀教师（我不是说他们现在的老师不优秀，而是在招新人的时候），特别是优秀本硕毕业生，想想谁愿意到赤壁的一个私立学校来教书？3.赤壁市经济相对落后还导致了民办学校收费不能过高，因为没有那么多有钱人，这就给办学经费带来限制，也就限制了学校的发展。这都是客观原因。
最后，我首先认为楼主是好人，其次，我觉得楼主对某些问题可能有些误会，我试着讲了些我知道的，楼主若还有什么问题，我期待再次交流。
得罪了！

赤壁山人

哈哈，辛苦嗯哒长的回复，我也来几点吧。
      第一，我怀疑嗯的阅读理解能力。我不是说一中不如民办高中或其他普高，而是指与其他县市一中相比相对下降。虽然有其他高中进步空间大的缘故，可清华北大等一类重点大学是应该可做比较的（同类学校），不同起点基础的应届生的培养数据是可以比较的（与普高或民高），嗯是否刻意回避这样的提问对答。
      第二，请务必把收费议价生和教师工资看成两个问题。取之于生，不见得用之于生、用之于师，在当前这种制度或早就暴露出来的教育局或一中管理问题下嗯说能混为一谈吗？教师扯的是国家政策规定的，包括应该类似于加班工资一类的补助是政府财政必须直拨给付的。一中本应为国家公益性的办学机构，现在如医疗、教育都从输血变成了吸血，而且这种吸血对每个家庭的压力尤其大我想嗯也是明了的。嘴上落实政策支持教育和实际轻视教育的地方政府我想赤壁也不乏其人、不乏其事，但这不是学生该出的，更不是学生应该承受质量下滑的根源。收费的不透明、支出的不透明等对一中领导班子的诟病还少吗？
      第三、至于民办高中以赚钱为目的毋庸置疑，总比打着公益（牌坊）旗号行牟利之举（婊子之事）强吧。更不要扯什么教师不愿意到私立学校，其本质恰好是体制的束缚和观念的陈旧，如果打破铁饭碗，我估计嗯第一个就跑了。应该看到的是有强力政策支持、有充沛财政扶持、有优秀教师补充，咋就没办法办一所人民满意的学校呢？有自我反省吗？      还有赚钱为目的错了吗？只有目的是赚钱，才会想到提高教学质量提升品位和生源，那些纯粹以赚钱为目的的不要政府打压自然就会被市场淘汰的。只怕嗯在教书一半以上的时间实在考虑如何增加工资收入和额外收入吧。
     至于嗯说我诬陷，这样的反问在那些落马贪官身上见得多了，还是立足事实吧，现在还不是让人议论就因言获罪的时候了。

也来凑热闹

赤壁山人 发表于 2015-7-7 07:21
哈哈，辛苦嗯哒长的回复，我也来几点吧。
      第一，我怀疑嗯的阅读理解能力。我不是说一中不如民办高中 ...

看来多说无益了，留待明眼人评判吧。楼主如此自以为是，固执己见，在我这是无解了的。我抱着交流的心态，可惜楼主还是“不是你死就是我亡”的态度。随你说吧！随它去吧！呵呵......

莫RUA国

我日，好高大上的交锋

东风标致

坐高铁的“商务座和经济座”好像都一起到目的地，冒听说“坐商务座比坐经济座”的人会快点到，其实社会才是一所名校，一所公平竞赛的大学。

赤壁山人

也来凑热闹 发表于 2015-7-7 10:26
看来多说无益了，留待明眼人评判吧。楼主如此自以为是，固执己见，在我这是无解了的。我抱着交流的心态， ...

我也有同感！