本帖最后由 赤壁山人 于 2015-7-7 07:47 编辑
哈哈,辛苦嗯哒长的回复,我也来几点吧。
第一,我怀疑嗯的阅读理解能力。我不是说一中不如民办高中或其他普高,而是指与其他县市一中相比相对下降。虽然有其他高中进步空间大的缘故,可清华北大等一类重点大学是应该可做比较的(同类学校),不同起点基础的应届生的培养数据是可以比较的(与普高或民高),嗯是否刻意回避这样的提问对答。
第二,请务必把收费议价生和教师工资看成两个问题。取之于生,不见得用之于生、用之于师,在当前这种制度或早就暴露出来的教育局或一中管理问题下嗯说能混为一谈吗?教师扯的是国家政策规定的,包括应该类似于加班工资一类的补助是政府财政必须直拨给付的。一中本应为国家公益性的办学机构,现在如医疗、教育都从输血变成了吸血,而且这种吸血对每个家庭的压力尤其大我想嗯也是明了的。嘴上落实政策支持教育和实际轻视教育的地方政府我想赤壁也不乏其人、不乏其事,但这不是学生该出的,更不是学生应该承受质量下滑的根源。收费的不透明、支出的不透明等对一中领导班子的诟病还少吗?
第三、至于民办高中以赚钱为目的毋庸置疑,总比打着公益(牌坊)旗号行牟利之举(婊子之事)强吧。更不要扯什么教师不愿意到私立学校,其本质恰好是体制的束缚和观念的陈旧,如果打破铁饭碗,我估计嗯第一个就跑了。应该看到的是有强力政策支持、有充沛财政扶持、有优秀教师补充,咋就没办法办一所人民满意的学校呢?有自我反省吗? 还有赚钱为目的错了吗?只有目的是赚钱,才会想到提高教学质量提升品位和生源,那些纯粹以赚钱为目的的不要政府打压自然就会被市场淘汰的。只怕嗯在教书一半以上的时间实在考虑如何增加工资收入和额外收入吧。
至于嗯说我诬陷,这样的反问在那些落马贪官身上见得多了,还是立足事实吧,现在还不是让人议论就因言获罪的时候了。
|