老师到底怎么了？

rao1998

现在是个到处充满“人情味”的社会，身不由己了。

黄金眼

chy5652 发表于 2015-9-23 17:03
为什么要补课？据了解，大多数要求补课的学生极少有几个是好的，一般都是差生，他们正常上课时不认真听讲不 ...

华师一的学生大都在校外补课，学校还专门组织前50名晚自习后加补一个半小时。按你的说法，华师一的学生都是差生？

chy5652

黄金眼 发表于 2015-9-27 22:32
华师一的学生大都在校外补课，学校还专门组织前50名晚自习后加补一个半小时。按你的说法，华师一的学生都 ...

这个帖子针对的是赤壁情况而言！！！再说华师一的学生也只部分重点班不错，非重点班的学生成绩跟下面县市的差不多，现在的华师一不是原来的华师一了！
好多学生花钱买到华师一去，结果怎么样？好多回原来县市高中复读再考！

chy5652

赤壁力美 发表于 2015-9-23 08:51
自从教师职业诞生之日起，没给教师下定义一定要送红包，只是现在阶段才酿成的恶习！其实送红包都是家长自己 ...

确实是这样！
都不送红包难道老师就不教了？
现在的教育界送红包风气都是一些人弄起来的，是官场恶习在教育界的延伸！

黄金眼

chy5652 发表于 2015-9-28 08:19
这个帖子针对的是赤壁情况而言！！！再说华师一的学生也只部分重点班不错，非重点班的学生成绩跟下面县市 ...

高考可不是只针对赤壁，赤壁与华师一是一样的试卷进行高考。
华师一现在再差在全省，全国都还是一流的学校。华一的非重点班学生的成绩跟下面县市的学生不是差不多，而是强得多。给你举这次高三9月调考的成绩为例，这次赤壁一中与华师一调考的试卷是一样的，赤壁一中理科生参考的是999人，最高分674（复读）600分以上的只有10人（包括复读生）。而华师一理科生参考的只有661人（全是应届生），690以上2人；689-680，5人；679-670，10人；669-660,21人；659-650,30人；649-640,46人；639-630,43人；629-620,63人；619-610,58人；609-600,65人。600以上343人。低于507分的只有27人。你说的花钱买到华一的都是借读生，高考都是要回原籍考试的。你说的所谓好多回原来县市高中复读再考的都是没有陪读没有在外补课的。你不了解情况就不要误导大家了。

chy5652

黄金眼 发表于 2015-9-28 23:03
高考可不是只针对赤壁，赤壁与华师一是一样的试卷进行高考。
华师一现在再差在全省，全国都还是一流的学 ...

真没想到亲在关心国家大事，窃以为你发在地方论坛赤壁论坛里一定是在讨论发生在赤壁的事！请问你确信华师一理科生只有661人？

chy5652

1593352083 发表于 2015-9-27 11:33
经历过的家长们都知道，小学是可以不补课的，但高中生必须补课。

只要全国统一，按国家规定开课，各学科每星期按规定开足课时，不搞什么语文数学外语分值因为150分而多加课时，在规定的时间内拼质量，不搞加班加点，所有高中生不补课，不会有什么不一样！
华师一借品牌效应搞扩张，不会持久下去的，黄高就是证明！
同时应该取消社会上的所有补习班！不能认为公立学校不能补，社会就可以办班补课！

博盛车租

钱多人喜欢送多送点，老师好坏也不是旁人随便论的，管好自家问题才是主要

黄金眼

chy5652 发表于 2015-9-29 09:01
真没想到亲在关心国家大事，窃以为你发在地方论坛赤壁论坛里一定是在讨论发生在赤壁的事！请问你确信华师 ...

楼上导论的是关于补课的话题，而你认为：“据了解，大多数要求补课的学生极少有几个是好的，一般都是差生”你没注明只针对赤壁的学生？我只是想证明你的观点是错识的，只想找一个更有说服力的证据而以，所以就举了华一的例子。（因为华一是在湖北与我们赤壁是一样的试卷）至于是不是关心国家大事？与导论的话题无关。
另外，我说的是华师一这次参考的理科生人数是661人（我记错了，应当是668人）并没有说理科生只有661人。前面我说了华师一有一些借读生他们是要回原籍参加高考的所以像这样的调考他们是不参与统计的。因此我可以确定这次华师一参考的高三理科生只有668人。（再次查阅资材证实）

赤壁力美

家长都是口是心非，一边骂老师，一边给老师送红包！！！