看完楼主主贴和众多争辩者的回帖,我有几点看法能不能确证一下:
一、茶马古道之称应该有广义和狭义之分。通常所说的茶马古道应该是专指针对西南云贵川西藏等甚而延伸到印度半岛的古商贸通道,这既是狭义上的茶马古道,更是真正意义上的茶马古道,而广义自然涉及到一切与茶马古道商贸往来的商品供应地和集散地等。本贴无论主客都有故意混淆狭义和广义之嫌,楼主所扯的万里茶马远销俄国已经是广义上的茶马古道了,自然是从明清开始,而诸多争辩贴则更多的是从狭义上茶马古道货源供应地来确证时间,唐宋起源亦未错。如果不在同一定义中争辩,那就是公说公有理婆说婆有理了。
二、茶马古道应该又从内贸为主到兼顾内、外贸的扩展过程。唐宋时期肯定是以内贸为主,茶贸自然是供应西南或者是北上游牧民族,因为没有近代民族国家的区分,理论上都是内贸为主,羊楼洞自然是茶贸货源地之一,但羊楼洞的规模和影响力自然不能与明清相比。明清时拓展北上俄国,外销茶自然带动羊楼洞的规模化、产业化发展。
三、茶马古道应该有从私贸为主发展到官贸为主的趋势。包括古丝绸之路等古代商贸之路,都有一个有民间开发、扩大影响,官府介入、管理拓展的过程,前者自然是私贸,在古代重农抑商的大趋势下自然带有非法商贸和非法走私之嫌。而楼主所说的明清起源说主要是立足于官府介入并主导的外贸,当然不能忽视中俄协议之前业已存在的民间私贸对边贸的促进并被顺势引导为合法性的外贸,晋商就是典型的官商一体的商贸形式。
如果能看到以上几点质疑,楼主和众多争辩者都没有在界定一致的基础上展开争辩,平台不一,自然各扯各的。楼主唯官论忽视羊楼洞在实际的茶马古道中早就发挥的影响;诸多争辩者自然也没能从民间私贸到官贸发展趋势中来予以说明。一点陋见,插队说明。
|