关于蒲圻古城墙历史的一个疑问

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 08:44

chenjim 发表于 2016-9-11 10:15

谢谢光临，祝福快乐！

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 08:48

乘风逐浪发表于 2016-9-11 11:16
未经民主程序擅自把蒲圻改名的狗官是遗臭万年的罪人

呵呵，看先生一表人材，潇洒儒雅，请心平气和地看待更名一啊！祝福快乐！

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 08:52

地球村人发表于 2016-9-11 11:58
同意楼主的见解！

谢谢赞同，祝福问好！

石半仙 · 发表于 2016-9-12 08:55

历史是留给后人的见证，考察研究历史一定要慎重、细致、真实，还原历史真相。

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 08:58

未知的明天发表于 2016-9-11 12:30
有太多我们老百姓不懂的

呵呵，老百姓只管柴米油盐，城墙的事让文史专家们去管，懒得受累啊！谢谢顶帖，祝福快乐！

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 09:03

村夫遥星发表于 2016-9-11 14:20
历史资料必须严谨，赞赏楼主严谨的态度。

谢谢村夫先生夸赞，受之有愧啊！预祝您中秋快乐！

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 09:06

楚之南发表于 2016-9-11 22:07
“一个地方的史志类文字必须严谨得一丝不苟。否则，以讹传讹，后患无穷。尤其是在今天的网络时代。”

十 ...

谢谢赞同，祝福秋安！

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 09:07

陌小冰发表于 2016-9-11 22:13

谢谢顶帖，祝福快乐！

山寒泉冷 · 发表于 2016-9-12 09:10

石半仙发表于 2016-9-12 08:55
历史是留给后人的见证，考察研究历史一定要慎重、细致、真实，还原历史真相。

谢谢半仙先生的精彩留评，中秋将至，预祝快乐！

赤壁山人 · 发表于 2016-9-12 09:10

网络版本不排除人为输入或扫描转换错误，如果是原书扫描版会明确的。这种现象也是我等引用度娘等网络资料时容易被误导的方面。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册