关于蒲圻古城墙历史的一个疑问

山寒泉冷

关于蒲圻古城墙历史的一个疑问

文/山寒泉冷

          岁月渐行渐老，乡情愈行愈浓。最近在网上读有关家乡赤壁的文史资料，偶尔产生一些打破沙锅问到底的念头。其中有一个小小疑问是关于蒲圻古城墙的。
          虽然省文物保护碑上写的是“蒲圻石城”，而不是“蒲圻古城”，但我还是习惯于后者的称谓。据史料记载，唐贞观七年（633年），蒲圻县治从陆溪川中迁于此，当时无城，以山水为屏。我们今天看到的古城墙是从明朝万历三年（1575年）至清嘉庆三年（1798年），历经223年，几经变迁修筑而成，充分体现了明清时代的建筑风格。
          关于蒲圻古城修筑的具体年代和主持官员，我手头没有权威性的史料书籍，只好搜遍网络，无论是百度、360还是赤壁本土网页，得到的文字介绍大同小异，基本上都是以下版本：
        “明万历三年（1575年），知县胡其高倡修县城，当时以泥沙小石砌成。万历三十八年（1610年）知县张光前增修；崇祯三年（1630年）知县林增志将北门城墙改用长条石砌成；清康熙九年（1670年）知县张圻隆重修南北谯楼；雍正四年（1726年）知县张朱霖、毛之琇等人再次重修。清乾隆三年（1738年）知县永保重修；乾隆五十八年（1793年）扩建，将原砖城改筑条石城，至嘉庆三年（1798年）建成，为当时鄂省县衙城池之冠。”
          这个通行版本中，“乾隆五十八年（1793年）扩建，将原砖城改筑条石城，至嘉庆三年（1798年）建成”一段文字语焉不详。谁主持的扩建？没有说明。已故的赤壁文史专家冯金平先生在他的《鲁肃粮城与蒲圻石城》一文中是这样介绍的：“明万历年间，知县胡其高倡修小石、泥沙城，后历任知县增修加固、直至清嘉庆三年（公元1798年）知县永保才更修石城，动用了民夫数千，四易寒暑，修筑工竣。为当时鄂省县衙城池之冠。”
          冯先生的文章一直被我视为研究赤壁文史的权威范本。他文中“直至清嘉庆三年（1798年）知县永保才更修石城”之说我是信赖的。然而网络上通行的介绍版本中却是：“清乾隆三年（1738年）知县永保重修”。从乾隆三年（1738年）至嘉庆三年（1798年），中间隔了整整60年，知县永保决不可能两次都在主持重修蒲圻城墙。
         后来经过搜索查阅蒲圻历代所任县官的名录及任职时间，才大致弄清了“清乾隆三年（1738年）知县永保重修”之说的讹误所在。资料显示：“永保，正黄旗汉军人，乾隆五十一年（1786年）举人，乾隆五十八年（1793年）任蒲圻知县，主修蒲圻石城。”那么，乾隆三年（1738年）前后主持补修蒲圻城墙的县官是谁呢？资料又显示：“王云翔，江西新淦人，雍正十一年(1733年)进士，乾隆元年（1736年）任蒲圻知县。 孙毓华，顺天大兴人，贡生，乾隆七年任蒲圻知县。”从中可以看出，“清乾隆三年（1738年）知县永保重修”之说中的永保应为王云翔或孙毓华之误，那一年永保可能还没出生呢。
          行文至此，我不禁在想：一个地方的史志类文字必须严谨得一丝不苟。否则，以讹传讹，后患无穷。尤其是在今天的网络时代。

赤壁永晨租车

赞一个

热线跟帖局局长

是啊，地方志是历史的一部分，错了就错一千年

赤壁万晟

传统的 就应该保存 而不是更新换代

赤壁万晟

网络一半真一半价

戒酒的李白

阅

鲁家庄主

楼主说的对：一个地方的史志类文字必须严谨得一丝不苟。否则，以讹传讹，后患无穷。尤其是在今天的网络时代。

chenjim

乘风逐浪

未经民主程序擅自把蒲圻改名

地球村人

同意楼主的见解！