|
恋爱时男友“给”的35万分手后要不要还
恋爱时，情到深处，钱都是小事，然而一旦感情破裂，恋爱期间账目往来，到底是赠与还是借款，就会有点说不清道不明。 最近，宁波海曙法院审理了这样一起35万元的经济纠纷。 男方称是“借款” 女方说是“赠与” 这起纠纷的原告是男方，今年32岁，宁波本地人。被告是他的前女友，23岁的外地姑娘。双方在2015年4月认识，确定了恋人关系。 男方称，恋爱时女方以各种借口向他借款，到今年3月，一共借走了35万余元。今年4月，两人分手，男方就想把这笔钱要回来。 但女方认为，这些钱都是男方赠与她的，不愿归还。 男方手中没有借条，只有30次银行转账记录，此外他还截屏了和女方的一些微信聊天记录。 案件审理期间，法庭要求女方证明这笔35万元是赠与而非借款，但女方没能提交任何证据。法庭又多次要求女方本人到庭接受询问，对1年内多次收取男方较大金额的款项作出合理解释，女方也均未到庭。 法院判男方胜诉 女方要偿还本息 综合各方证据，海曙法院认为：男方打给女方的35万元属于借款，判决女方应归还本金，并按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。 办案法官告诉钱江晚报记者：恋爱时的经济往来，是赠与还是借款是有相关规定的，法院的审判也是基于去年最高人民法院出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 《规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 正是这条规定，导致不少恋人在分手后，拿着恋爱期间的转款凭证，起诉前任要求还钱。 是赠与还是借款 法院会综合判定 不过，如果被告不能证明转账是双方之前的借款或其他债务，法院会仅凭转账凭证认定借贷关系成立吗？ 法官表示，那也不一定。 前两天，海曙法院就判了一个案子，原、被告双方也是一对分手的恋人。男方经营一家公司，收入较高。他起诉前任，曾给对方卡内转账的2万元钱是借款，但前任反驳这笔钱是春节前男方自愿给她买礼物的。 结合双方的恋人关系、经济状况等因素考虑，法院认为，男方赠与女方2万元不违背一般常理，最终没有支持男方的诉讼请求。 “到底是不是借款，还要根据原告收入的多少、双方恋爱时间的长短、被告能否对打款给出合理解释、双方之间就涉案款项的网络聊天记录等等进行综合考虑。”（钱江晚报 邵巧宏 ）
| 
狗仔卡
发表于 2016-11-6 09:24
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-11-6 09:29
