《昆山活武松》

盲点 · 发表于 2018-8-31 20:21

跑动的风发表于 2018-8-31 10:55
前面到刘某倒地是没问题的，应该是正当防卫，刘某被砍跑了后，于某持刀追赶砍人是有问题的，估计要算防卫过 ...

车上带砍刀随意去砍人的货，谁都怕车上还有刀或者枪，只能追着砍死大不了坐牢，若留了他的命，自己就活在恐惧中等被黑杀吧

清风扶露 · 发表于 2018-9-1 05:26

只等法院怎么判了，这都不算正当防卫？

难道叫防卫过当？

正义有多远 · 发表于 2018-9-1 06:56

杀人为求自保。

燕尾蝶A · 发表于 2018-9-1 09:47

跑动的风发表于 2018-8-31 10:55
前面到刘某倒地是没问题的，应该是正当防卫，刘某被砍跑了后，于某持刀追赶砍人是有问题的，估计要算防卫过 ...

不存在防卫过当一说，你想下对方是一车人，他只一个人，很难想象绿鼻滴是到车上喊人还是去拿更厉害的武器？如果既想不伤害他人又不被他人伤害还要制服他，那除非你练了点穴神功或者葵花宝典！我觉得于某杀的好，惩恶扬善！如果律师费不够我来凑！坚决打击这种黑恶势力行为，如果死了个该死的还要付法律责任！那我们还有何天理！公道何在！

民国某年 · 发表于 2018-9-1 11:26

判个一年两年，意思下，出来还是一条好汉

咔哇熊奶粉 · 发表于 2018-9-1 12:35

老徐137 · 发表于 2018-9-1 13:07

中国的司法公正任重而道远。

奕天 · 发表于 2018-9-1 17:03

拜读徐老师佳作并问好！

老徐137 · 发表于 2018-9-1 17:22

奕天发表于 2018-9-1 17:03
拜读徐老师佳作并问好！

谢谢鼓励

跑动的风 · 发表于 2018-9-2 09:41

燕尾蝶A 发表于 2018-9-1 09:47
不存在防卫过当一说，你想下对方是一车人，他只一个人，很难想象绿鼻滴是到车上喊人还是去拿更厉害的武器 ...

本案最终判为正当防卫，披露细节是死者被破了五刀，都是在七秒内发生的，后面在追的过程中砍的两刀都没有砍中。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册