赤壁一初中搬到原水校是英明决策

若、风

大赤壁需要水校这样的初级一中学，让更多的孩子来感受初级中学的学习环境，校园环境，师资力量，对孩子一生的影响不言而喻，为什么有些家长小升初挤破脑袋都挤不进来，还是老校区太小啦，若干年后领导会为这个英明的决策而影响赤壁无数代人的成长和财富

风马牛9808

赤壁完全可以再培育一所好点的高中，有竞争才有动力，但好高中不一定要搬校区

凌晨

黄金眼 发表于 2019-6-6 20:15
有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来 ...

让水校初中规模扩大到n个班，你就算不考虑一下远道学生上学的交通和安全问题，也要考虑一下上放学时段接送车辆引起的交通拥堵问题。

黄金眼

凌晨 发表于 2019-6-10 14:59
让水校初中规模扩大到n个班，你就算不考虑一下远道学生上学的交通和安全问题，也要考虑一下上放学时段接 ...

你说的这个问题只要用分阶段放学的方式就可以解决。
这里讨论的是一初中放在水校是否浪费的问题，不是交通安全和交通拥堵问题。要说交通安全和交通拥堵问题搬回老校区将会更大。

开创者

黄金眼 发表于 2019-6-6 20:15
有道理。
一初中在水校如果一个年级办20多个班（现在初一是16个班一个班是70多人）三个年级下来可达70来 ...

教育局没有再回复了，估计默认搬迁了。其实，三流高中搬来，成绩几乎是中下等的学生，根本办不出高考质量来，优质的办学环境应给与一批积极向上的学生，有利于他们德智体全面发展，从这角度看，办一流的初中的社会价值远大于办没有什么大作为的高中，除非招生改革，办与四中相同招生标准的学校。办初中浪费了宿舍楼，办高中则浪费了大量的教室，何况办初中宿舍楼也不会浪费，有大量初中生需要住读，老一初中校园环境太差了，最好的初中在最差的校园学习，怎么也说不过去

若、风

拆迁户，，，

常来热线走走

各有各的好啊，现在主要是要把大班额去除才是硬道理啊，