望子成龙不可取，甘于平淡才是真

Song.y

做父母的当然是想给孩子最好的学习环境，首要的还是靠读书，才能为以后的工作打下基础，知识改变命运还是有点道理的

jd2205

我名黄日天 发表于 2021-12-20 15:45
楼主牛逼，至少要三个小孩

已经有两，准备一下生3个

念着反字名的我

jd2205

bridge 发表于 2021-12-20 17:27
深圳或上海租房要一万块了吗？？？

3室，甚至4室，120到130平，好一点的学区和地段，能不能租到都是问题，都是往少了说

jd2205

[随心] 发表于 2021-12-20 18:53
读书才能改变自己，也只有读书才能提高认知，就算发不了财，也能教育子女正确的思想观，没有知识就算发了财 ...

你没读过书？现在那么多大学生有思想观？

小三小四小五

不学习，想甘于平淡都难，只能做底层——古代叫奴隶

jd2205

小三小四小五 发表于 2021-12-21 08:15
不学习，想甘于平淡都难，只能做底层——古代叫奴隶

我全文没说过不学习，数学功底可以，喜欢阅读，英语可以，读个普通高专就可以，没必要给太多压力

寒楼

jd2205 发表于 2021-12-21 00:34
你没读过书？现在那么多大学生有思想观？

这就是读书不多的典型结果:非此即彼的线性思维、盲人摸象的逻辑水平。
这些人认为只有“有思维”和“没思维”两种情况，一旦看到自己接触的、在新闻上看到的很少一部分大学生“思维不够”，便认为他们是“没有思维”，进而由这些大学生“没有思维”推理出很多大学生“没有思维”，最后得出“读书对思维作用不大”的结论。
其实1.思维不是“有无”的问题，而是“多少”的问题，只要读了书，思维比原来多，读书就有促进作用。2.亲身接触的大学生只是很少很少一部分，样本量不足，估计总体情况时错误的概率就很高，不应下武断结论。3.在媒体上看到的大学生也不具有很好的代表性，因为媒体为了报道效果，往往会选取比较奇葩的事例出来，不是随机抽样，这就是所谓的“选择性偏误”。

682888

苦海无边 发表于 2021-12-20 18:46
在南山或福田租个三房两厅，月租二，三万都正常，

既然这样有能力租2-3万一个的房子干嘛不去买？

jd2205

寒楼 发表于 2021-12-21 08:55
这就是读书不多的典型结果:非此即彼的线性思维、盲人摸象的逻辑水平。
这些人认为只有“有思维”和“没 ...

我谈的是大学生就业，以及待遇问题，这是具体问题，至于思想，是抽象问题，你说有思想，我说没有思想，甚至你说的1，2，3点都可以作为我说他没有思想的依据，当代大学生，生存就已经忙的焦头烂额，哪还有时间去思想，多么奢侈的一件事，静才能生智，忙的静不下来了