幽兰山世外桃源（客人、山人、文人）

赤壁传奇 · 发表于 2010-5-20 08:20

回复 50# 赤壁山人

地理原型！不知道你懂不懂原型的意思？通过在原型基础上艺术加工，才是文学作品。

陶渊明的《桃花源记》中描写的“世外桃源”是否真实存在，一直是文学界、史学界和地理学界争论的话题。因为此前从地理的角度好像找不出特征非常吻合的环境，所以也有相当一部分人认为“世外桃源”是虚构的。难道真是因为陶渊明对战乱中的政治形势极为不满，追求一个理想的和平环境“世外桃源”，因而运用其丰富的想象力和朴素的自然文字，描绘出一个美好的境界吗？诚然《桃花源记》对“世外桃源”的描述是作者的一种政治追求，其实也有其真实的地理原型。这个真实版本的桃花源就在湖北赤壁市的石村。

《桃花源记》属于文学作品，来源于生活却又高于生活。那文中记述的可能有真实的成分。即便是虚构，那也应该有一个基本类似的地理原型。桃花源记》文中的内容并非是历史事实，但就所描述的地理环境而言，赤壁石村还是很接近的。

赤壁山人 · 发表于 2010-5-20 08:21

回复 32# 天下第一流

石家山改为幽兰山，蒲圻改为赤壁市，皆为顺势扩大知名度之需要也，娱乐而已，现在的媒体宣传速度之快已超乎想象，叫的人多了，原名反而成了假的了。怎么改名无关紧要，关键是立足实际，不知“幽兰山人"是不是世外桃源的后人，如果是，一千多年的近亲繁殖不知进化论所导致下的智力如何？只怕都是一村痴呆儿，那不是对纯朴石家村人的侮辱吗。如果是后世迁居的，那就证明此非为世外桃源了，悖论那，该降降温了，就把它做一个赤壁新景点开发罢了，还是放在陆水的大景区来开发吧，众多专家就不要刨根问底的考证，别堕了自己名声。

赤壁山人 · 发表于 2010-5-20 08:22

回复 51# 赤壁传奇

昨晚你做了一个梦，陶公对你说：这就是我的世外桃源。哈哈

赤壁传奇 · 发表于 2010-5-20 08:25

本帖最后由赤壁传奇于 2010-5-20 08:46 编辑

回复 52# 赤壁山人

没有谁把石家山改成幽兰山！！！
幽兰山自古就有，唐代就有幽兰寺。石家山只是一个村落的土称。
指责别人之前请您也恶补一些知识！

赤壁传奇 · 发表于 2010-5-20 08:27

回复 52# 赤壁山人

你认为陆水湖还能开发吗？陆水湖是赤壁人民的水缸，现有的景点只能让它自生自灭，恢复常态。

赤壁传奇 · 发表于 2010-5-20 08:29

回复 52# 赤壁山人

《桃花源记》属于文学作品，来源于生活却又高于生活。那文中记述的可能有真实的成分。即便是虚构，那也应该有一个基本类似的地理原型。《桃花源记》文中的内容并非是历史事实，但就所描述的地理环境而言，赤壁石村还是很接近的。

赤壁山人 · 发表于 2010-5-20 08:32

回复 51# 赤壁传奇

如果现代人都从生活出发，少一点乌托邦式的浮躁，那就没有笑谈了。只不过生活归生活，文史专家牵强附会的拉郎配，那就违背了专家的本意了，只怕会从“专家”变为“砖家”，到处被人拍砖了。借问一下：幽兰山你爬过，不会很艰难吧，那么古人何必舍近求远，难道有钻洞的癖好吗。可以说是近似文学实景，何必硬要考证陶公可能来过，以此来写桃花源记呢？

竹海清音 · 发表于 2010-5-20 08:34

相信炒作的力量！
只要能给人们一个休息娱乐的好去处，借用一下古人的名气也是可取的。
比如连云港的花果山，没有谁会再去追究孙悟空是否真实存在了，只知道它是西游记里提过的一个名字就行了。

赤壁山人 · 发表于 2010-5-20 08:37

回复 56# 赤壁传奇

你已经违背了探讨的基本原则了，急什么，冷静下来吧，不要说是，硬找成千上万的理由来说明，但不是也可找成万上千个理由来否定。你是专家，岂不闻世人皆知黄冈赤壁是假，确咬死不放，你现在在犯黄冈对赤壁之争的覆辙呀。

赤壁传奇 · 发表于 2010-5-20 08:38

回复 57# 赤壁山人

我们说话都是实事求是！到是没有你这般浮躁，没有你这般“猜测”。
总之感谢赤壁山人！你让我们提前进入了舌战前的演练。上次有朋友提醒过，今后我们会面临一些人、甚至是媒体的质疑，要沉着应付。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册