哥哥笑而不语。
发表于 2012-8-31 23:16
那西湖休闲广场呢?
竹海清音
发表于 2012-8-31 23:21
哥哥笑而不语。 发表于 2012-8-31 23:16 static/image/common/back.gif
那西湖休闲广场呢?
休闲?到时直接去消费吧!
哥哥笑而不语。
发表于 2012-8-31 23:30
竹海清音 发表于 2012-8-31 23:21 static/image/common/back.gif
休闲?到时直接去消费吧!
我指的是嘉联对面的广场。
枫叶红时
发表于 2012-8-31 23:33
几家欢喜几家愁
占名
发表于 2012-8-31 23:48
最好的改造方案,就是利益相关方都能实现多赢。开发商能赚钱,拆迁方(户)利益不受损。
竹海清音
发表于 2012-9-1 00:14
占名 发表于 2012-8-31 23:48 static/image/common/back.gif
最好的改造方案,就是利益相关方都能实现多赢。开发商能赚钱,拆迁方(户)利益不受损。
还有普通居民呢?他们买菜会不会要去得更远或价格更高了呢?
80后的农民工
发表于 2012-9-1 00:33
能把以前的西湖复原那还差不多。
占名
发表于 2012-9-1 00:38
西湖菜场是国家公办的。具有社会公益性,是为广大市民服务的。一搬走确实是对老百姓买菜带来不方便。新农贸市场的门店现在都是私人的,市民有担心私人门店租金贵导致菜价贵的问题。有关领导和部门确实要关心下普通市民的现实问题。如何破题呢?在兼顾商业地产项目和百姓菜篮子之间找个平蘅点。
竹海清音
发表于 2012-9-1 00:47
占名 发表于 2012-9-1 00:38 static/image/common/back.gif
西湖菜场是国家公办的。具有社会公益性,是为广大市民服务的。一搬走确实是对老百姓买菜带来不方便。新农贸 ...
很难!
现在城市建设每前进一步基层百姓就要脱一层皮,这是事实...
竹海清音
发表于 2012-9-1 00:47
80后的农民工 发表于 2012-9-1 00:33 static/image/common/back.gif
能把以前的西湖复原那还差不多。
这个,只是个梦了