向往自由 发表于 2017-5-18 09:34
公交车司机是否有错？是否存在间接犯罪？
公交优先是大势所趋，
忍得一时之气，免得百日之忧。所以说冲动是魔鬼。。。
受凉风吹 发表于 2017-5-18 23:47
二审法院认为一审法院没有认定事实错误，一般不会改判。都是维持，除非有明显的错误才会改判。
一审一般带有个人情绪+外界压力，二审则没有这些因素影响，相对较公正客观！
本帖最后由 咖啡加醋的味道 于 2017-5-19 09:40 编辑
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议，一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实，另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...
你听谁说的晚点要扣钱,只有提前到了才会扣钱。这样是为了防止在低峰期，司机超速。你弄清楚了再说好不好的了,总是一群喜欢主观猜想的人。
一边是目空一切的暴发户，一边是火气十足的公交，狭路相逢，谁对谁错！！
只有靠公正的执法来解决问题。
部分公交司机素质不高是存在的客观事实。应当也要追究公交司机的相关责任（比如罚款或开除）。否则的话这样的事情还会发生。因这个刑事犯罪的起因是因为公交司机的先违规，如不处理他的违规行为，只处理别人的违法行为只会助长他的不断违规。
{:233:}{:233:}{:233:}{:233:}
当天就上了汽车之家首页了。呵呵，全国的车友都晓得了有个赤壁牛逼凯迪拉克车主了
本次事件缘起一般民事纠纷，公安机关起初也是作为一般行政违法（行政拘留）来处理的。经过法医鉴定和物价评估，公交司机的伤情为轻微伤甲级、公交车财产损失为3700元，事件的性质转化为刑事案件，伤人者王某的行为涉嫌寻衅滋事罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿受害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
事已至此，建议王某认罪、悔罪，王某亲属积极赔偿受害人损失或者取得被害人谅解的，争取从轻处罚，或者不起诉、免于刑事处罚。
法律帮助电话：0715-5261918 15872010498
赤壁网评 发表于 2017-5-18 14:04
公汽在此次事件中备受争议，一方面部分公交司机素质不高是存在的客观事实，另外与公汽的车辆准点考核有关系 ...
说得在理！?