赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2602|回复: 15
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[百家争鸣] 正说反说话鞭炮——“年味”与“烟味”到底该如何选择

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-2-21 15:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 hhh333888 于 2014-2-21 15:14 编辑

                      正说反说话鞭炮——“年味”与“烟味”到底该如何选择


     年也过了,节也过了,有关鞭炮的话题仍意尤未尽。春节要不要、该不该放鞭炮,这个话题的讨论由来己久。不仅仅在赤壁,在全国,尤其是北上广这样的大城市,正反两方面的观点交锋更早更激烈。以至一地方立法禁放。但收效不佳,只得改为指定的区域范围燃放。
    说到放是鞭炮,这就要从“年”的来历上说起了。民间的一种说法:古时候,有一种叫做“年”的凶猛怪兽,每到腊月三十,便挨门窜户,觅食人肉,残害生灵。有一年腊月三十晚上,“年”到了一个村庄,适逢两个牧童在比赛牛鞭子。“年”忽闻半空中响起了啪啪的鞭声,吓得望风而逃。它窜到另一个村庄,又迎头望到了一家门口晒着件大红衣裳,它不知其为何物,吓得赶紧掉头逃跑。后来它又来到了一个村庄,朝一户人家门里一瞧,只见里面灯火辉煌,刺得它头昏眼花,只好又夹着尾巴溜了。人们由此摸准了“年”有怕响、怕红、怕光的弱点,便想到许多抵御它的方法,于是逐渐演化成今天过年的风俗。从此,每年的除夕,家家都贴红对联,燃放爆竹,户户灯火通明,守更待岁。这风俗越传越广,就成了中国民间最隆重的传统节日“过年”。宋代王安石的一首《元日》描写了过年的景象,“爆竹声中一岁除,春风送暖入屠苏。千门万户瞳瞳日,总把新桃换旧符。”诗中包含了三种春节风俗: 燃放爆竹、饮屠苏酒、更换桃符
    不过,一阵噼里啪啦的鞭炮声过后,残留的漫天烟雾和遍地纸皮粉尘,确实给居民生活和周围环境带来了不小的污染,以致反对之声高起。从网友谈到燃放鞭炮产生的不适、不快,以至坚块反对之声来看,归结起来,大致有几方面,一曰烟尘颗粒,二曰垃圾遍地,三曰噪音污染,四曰释放有害气体。
    对于一、四而言,上诲市环境监测中心专家有过观点:如果单纯从对大气污染的贡献程度而言,燃放烟花爆竹还不至于“罪大恶极”。从近 3年数据来看,本市空气中 PM10和PM2.5的小时浓度达到峰值,一般出现在大年初一和初五的凌晨;但仅仅几个小时的烟花爆竹集中燃放,对整个月乃至全年上海空气质量的平均水平都构不成威胁。也有个高级烟花工艺美术师、注册安全工程师葛光明表示:根据欧洲荷兰TNO有关烟花燃放粉尘检测实验数据表明,烟花爆竹燃放所产生的粉尘60%超过10微米,是人体不可吸入的;25%在10—5微米之间,是人体可以吸入的;对人体危害最大的5微米以下的即人们常说的PM2.5,只占 5%,因此烟花燃放时,对影响短暂空气质量的可吸入粉尘总量有一定的影响,但对空气质量影响时间较长的PM2.5的影响并不大。根据测算,燃放组合烟花标准箱600箱,产生的二氧化硫气体的总量和PM2.5粉尘的总量,只相当于一台排气量2.0的小轿车用93号汽油一年的二氧化硫气体和PM2.5粉尘的总排放量。北京目前汽车总量达到300万辆,每个月以2万辆的速度增加。北京2012年春节期间烟花爆竹总的销售量为91万箱,大年三十和初一两天估计燃放在20万箱左右,如果将它折算成小轿车对环境影响的,只相当于多6.09万台家庭小汽车在行驶。6万与300万相比,这个数字就很小了。
    对于产生垃圾的问题,这个不可避免,也好解决,清扫就是了。
    对于噪音污染,确实有环保专家称,燃放点周边的噪音高达110分贝,甚至130分贝以上,远超人体能承受的正常噪音值60分贝,对人体造成很大健康隐患,对老人和孩子的危害更深。不过,在我看来,闭好门窗,则是可大大降低噪音分贝的。
放鞭炮,对大多数中国人来说,是春节习俗中最容易被记忆的一项,但对于大中城市而言,这一习俗的保留受限越来越多。随着城市发展、环境变化,旧民俗难以维系,但人们依然对这些旧民俗保持着很高需求的现实情况下,如果只是一味地取消、禁止,我看既不切实际,也不符合社会发展需要。在环境保护极严的欧盟和美国,也没有把烟花和焰火燃放列入环境保护禁止的名录。荷兰的首都阿姆斯特丹,在圣诞节前后三天每年要燃放的烟花爆竹总量达到20万标箱。阿姆斯特丹的面积是北京的十分之一,圣诞节燃放烟花总量与北京年三十和初一燃放的烟花总量基本上是一样的,但圣诞节阿姆斯特丹的空气质量要比北京的要好。这也充分说明,影响春节空气质量的主要原因并不是燃放烟花爆竹所致。只要是正规企业生产的合格安全环保型烟花爆竹产品,它对环境的污染并不是那么危言耸听的。
    就连禁放烟花爆竹的城市,也划定区域燃放,就充分考虑到了城市居民的普遍需要,增加了城市的传统文化气息和人文色彩。
    因此,我的观点是:逢年过节,喜庆之事,烟花爆竹可以放,但少放一点,放小一点的。我在广州过过几个年,对于有过儿时附近几个村庄初一早晨“出行” 晒鞭记忆的我,没有烟花爆竹声的年,确实感到没有年味。大家便在空场地放,放个三、五百响的,心境就完全不一样了。

评分

参与人数 2经验 +21 收起 理由
烽火连篇 + 10 关注中,本帖已推至赤壁热线网站首页。
雾里清风 + 11 赞一个!

查看全部评分

赤壁热线微信公众号
沙发
发表于 2014-2-21 15:13 | 只看该作者
我的观点是:逢年过节,喜庆之事,烟花爆竹可以放,但少放一点,放小一点的。你的观点我很赞同
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2014-2-21 15:25 | 只看该作者
清道夫 发表于 2014-2-21 15:13
我的观点是:逢年过节,喜庆之事,烟花爆竹可以放,但少放一点,放小一点的。你的观点我很赞同

凡事有度,既不滋扰他人,也要忍耐不适,相衡而安,喜庆过年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2014-2-21 16:17 | 只看该作者
文章有理有据,论点鲜明,论证有力,旗帜鲜明地表明自己的观点,不愧为佳作一篇!能否转发到原创文学版?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2014-2-21 17:09 | 只看该作者
凡事有度,存在就有理由,传统与时髦、炊烟与腊肉皆是鱼和熊掌也!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2014-2-21 20:32 | 只看该作者
有钱的人多放点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2014-2-22 10:28 | 只看该作者
雾里清风 发表于 2014-2-21 16:17
文章有理有据,论点鲜明,论证有力,旗帜鲜明地表明自己的观点,不愧为佳作一篇!能否转发到原创文学版?

过奖了!己发至此,再转发就重了。不过,版主可做调整移动的话,我尊处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2014-2-22 10:38 | 只看该作者
  支持放炮,但放炮必须保持空广之地防火措施,放炮之后保持清洁卫生!,,,,,,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2014-2-22 10:45 来自0715圈 | 只看该作者
кζξ
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2014-2-22 10:55 | 只看该作者
jiangyanmin 发表于 2014-2-22 10:38
支持放炮,但放炮必须保持空广之地防火措施,放炮之后保持清洁卫生!,,,,,,哈哈

燃放者尽量避免滋扰他人,他人也予以适度宽容,达成新的平衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-6-16 06:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表