首先声明，本人绝不是什么托，只是原贴跟贴太长，才另起一贴谈一下自已的看法。
首先，原西湖菜市场经历多年的苦心经营，确实达到了一个繁荣的景象。对推动赤壁经济发展确实发挥了不小的作用。
但随着赤壁经济的进一步发展，西湖菜场已显得相对滞后。一是“脏”，二是“堵”，三是“杂”或“乱”。对市民来说，西湖菜场的改造已是呼声甚高，也是势在必行！
但为何西湖菜场的改造却是以新农副产品批发市场的形式出现？相信仁者见仁，智者见智。但其最终能以博园开发商（好象是元一投资有限公司）承建，这里面究竟有何黑幕，有否黑幕，非我等普通百姓目前所能知。但据坊间流传，此新农副产品批发市场的开发，确实是得到了政府部门的立项批准的。不然，开发商的地从哪儿来？项目如何立？城建如何批？店铺如何卖？满城的宣传如何做？难道政府部门“装聋作哑”到如此程度了吗？难道政府部门允许别人公然打着自已的“旗号”在自已的大门口欺骗自已的老百姓而没有任何作为吗？
网友说西湖菜场（赤壁商城）是一个事业性单位，是市政府补贴公益性的单位，这种说法本身就有欠周全。因为众所周知，西湖菜场就是一个农贸产品批发零售的集散地，也许其地是属于XX事业单位的，但经营还是属于商业性质的，其收益也恐怕还是补贴进了该事业单位而非纳税人口袋吧？
这里推出一个坊间流传的关于西湖菜场搬迁的故事。
话说西湖菜场经历十多年发展，对赤壁经济的发展确实起到了应有的历史作用。但随着社会的发展，西湖菜场的存在又极大地限制了赤壁的更大发展。于是，另建一个规模更大、辐射更广的综合性农副产品批发市场，就提上了市政府工作的议事日程。可如果西湖菜场外迁，受影响最大的不是市民，也不是农副产品批发商。而是西湖菜场的原土地所有者及经营管理者。因为西湖菜场一旦迁出，他们就将失去持续的收益源泉。因此，他们对此提出了异议。但相对于政府的面子工程来说，他们的异议也只能埋在肚子里。所以，就有了现在新的农副产品批发市场的立项、选址、开发了。
但时过境迁，2010年底、2011年初，市场风云变化，领导更迭出新。这让那些准备埋在肚里，烂在地里的异议得以开始复活。所以，就有了新农副产品批发市场不再是“政府十件实事”之说了。
提醒一下，原贴提到，否认西湖菜场搬迁的是市政府主管市场的领导，但却又跟贴说市政府不会出面否认，这好象有点自相矛盾。（原文跟贴剪贴1：政府的初衷是要改善农贸市场的环境。并且上一级也要求各级政府加强地方市场的建设。现在政府不出钱就可以完成一项政绩，现在有这么一个奸商迎合政府。做为政府何乐而不为呢？至于说政府出面解释，让你做政府，你会做此等傻事吗？要是你血本无归只能说明你投资失败，关他政府什么事啊，）（原文跟贴剪贴2：有责任和义务提醒下广大市民和投资者提高警惕，以防上当受骗呢？顺便告诉你相关的单位：赤壁市市场开发服务中心，电话：5225325，赤壁市精神文明建设指挥部，电话：5338793，赤壁市政府办公室，电话：5350099，赤壁市行政服务中心，电话：5330399，赤壁市商务局，电话：5229878）
我作为一个市民，从发展的角度来说，还是比较支持西湖菜场外迁的。因为作为一个农副产品批发市场，在城市的边沿靠近乡镇的地方，还是比较适合的，至少，外地的菜运进来，不用再深入城区，只在国道旁，既方便，又给城区减缓交通压力和保护环境，而各乡镇（特别是赵李桥方向、车埠镇、赤壁镇方向）到市区贩菜也就方便一些了。只是官塘、神山方向的菜贩因乡镇公交车不经停新农副产品批发市场，就有点吃亏了。但如是专车，则从国道直达，也比现在进入市区方便。如说新农副产品批发市场存在什么黑幕，我也期待着能有相关部门站出来给市民一个交待。
另外再说一下，不是说一个成熟的市场就不能搬迁，而关键是其能不能符合城市发展的需要。汉正街小商品批发市场的成熟度比起赤壁西湖菜场来说，那是一个什么概念？可个人服从集体，局部服从全局，现在也在为了武汉大城市发展的需要开始外迁至汉口北。
其实从更长远的城市发展来说，赤壁三国商业城都是需要升级改造。但每一次的改造，都可能会损失一部分人的利益，也会让一部人从中得利。而谁得到利多，是官？是商？是民？这才是衡量政府的一把尺。
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-4-10 01:00
收藏
转播
赞
踩
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-10 07:41
