本帖最后由 放羊人 于 2014-4-18 17:51 编辑
在中国,有一句话流传很广,叫作“一方有难,八方支援”。一般认为,这体现了社会主义制度的优越性及中华民族的传统美德,笔者至今也深信不疑。
曾几何时,在我们身边,无论什么灾难,无论什么事情,大至天灾如地震,小至人祸、车祸、疾病(危及人生命的除外),总喜欢搞募捐(严格地说是“被募捐”),而且政府往往还比较鼓励,也给了媒体大肆宣扬或吹嘘的机会,以至于国人甚至把募捐的多少用来衡量一个人和一个企业的社会责任心。因此,一系列“慈善榜”或“善款拍行榜”此起彼伏,从农村走向城镇,从社区走向企业,从广场、公园、场馆走向报纸、电视、网络。可谓五花八门,见怪不怪。
社会氛围也影响着最单纯的学生群体。在许多学校,在诸如爱心(有时是面子)的绑架之下,许多本来连生活费都是问题的贫困生,竟也被迫奉献出了一点“爱心”。即使如此,还有学校人为设置捐款最低标准。报纸时常有报道一些小学生只捐五角、一元而被老师拒收而苦恼着回家的事情。
以我所生活的小城为例。半月来,为了救助几名在车祸中受伤的大学生,一些网友自发发起了募捐活动,其心之诚、行之善本很感人,也确实在客观上给了伤者很大的帮助,在社会上营造了人人献爱心的良好风气。但是,一些发起者和参与者在募捐过程中的一些话语和做法却叫人颇费思量。比如“现时代不需要无名英雄”,“你今日吃饭没有?你连一餐的饭钱都捐不起吗?”,“您就是捐一百元,受益人也不会嫌少”,“公务员带头为救治某某同学捐款”, “某某副总夫人来现场捐了1000元”“喝某某醇献爱心”,这种片面定义道德、绑架爱心、设立隐性门槛、突出施善者社会身份、刻意显现善款多少、夹杂商业炒作的说辞确实很值得商榷。而对一些“不同声响”则“挥舞爱心旗帜,占领道德制高点”,予以口诛笔伐、旁敲侧击。对此,一些网友只好无奈地表示“穷人捐不了款,写个帖为学生祝福”、“当募捐变成逼捐当然就变味了”、“这次捐款我一开始是支持的,现在总感觉怪怪的”,“好像我不捐出一点钱,我就是没有爱心,甚至不道德的人,即使我每月不堪房贷重负”……遗憾的是,一个本来很好的事情却叫人有了“另类解读”的“口实”。 |