谁是这场爱心募捐滑稽闹剧中的幕后总导演？

阿超

赶明儿我也换一马甲混个管理玩玩，权大好办事啊

机关枪

雷之恋 发表于 2013-6-18 19:38
别的不说，那些我在北京工作，是北京一个报纸的遍辑等等谎话，看了脸红。

我个卵啊，京官个咯!几发泡哦

机关枪

风之云彩 发表于 2013-6-18 19:43
  先挎人一耳光，再来说对不起，再来问疼吗？并且说我不是有意的， ...

还是云彩姐姐火眼金睛，识破伪君子!

海底飞

15559166686 发表于 2013-6-18 21:25
事情严重分歧，却无法相互包容时，又想事实求是讲道理，防止正面言论冲突，以后我会考虑用马甲，后悔至今 ...

君子坦荡荡,小人长戚戚。直接缓和语气更有诚意，相信大多数人是通情达理的。用马甲会让你说话毫无顾忌，也许会更偏激，关系更僵，劝你不要用。

海底飞

真心做善事不求功不图利，若能救活一条人命，被误解又何妨？用马甲大大的没有必要，有些人怎么就那么纠结于个人得失呢？

15559166686

机关枪 发表于 2013-6-18 22:15 155我还以为你死了哦，突然之间死出来!

我是死里逃生，亲！咋你又缠上我了呢？？

hhh333888

卧龙赤壁 发表于 2013-6-18 18:32
卧龙表示罪恶滔天、罄竹难书，不该用马甲来评论“爱心”，何况自己没捐一分钱，完全无视网友的爱心，而 ...

      其实，“放羊人”一出贴，我已八九不离十猜出卧龙也。我以为：不单从言论自由的角度，还是就事论事、客观评论的角度，抑或是爱心的角度，总之，无论哪种角度，以我浅薄的知识、水平、认识、阅历、经验、感受，你那贴文对事件本身的认知、分析、评价是客观、中肯的，也是有益的。
    虽然本楼还没有马甲，也没有想用过马甲(仍有人疑责)，但是，卧龙变放羊人也好，牧马人也罢，都不是什么大问题。对这一话题，都可以发声、发出不同声音。只是，最好既要有观点，也要有理据。所以，对有理有据的，大可虚心接受；对理据不成立、不充分，自觉有反驳价值的，当可据理释明；对无理无据的一味的指责、甚至不逊，则是大可不必在意、理踩的！

15559166686

海底飞 发表于 2013-6-18 22:28 君子坦荡荡,小人长戚戚。直接缓和语气更有诚意，相信大多数人是通情达理的。用马甲会让你说话毫无顾忌， ...

关键是要绝对的避免上网言论冲突。

hhh333888

15559166686 发表于 2013-6-18 19:20
没出钱的提意见，经常会被出钱的心态否认，不管意见好不好，严重的还会引起言论冲突，所以就有马甲吗？马甲 ...

言之成理。弄个马甲才好一吐为快。

15559166686

hhh333888 发表于 2013-6-18 23:08 其实，“放羊人”一出贴，我已八九不离十猜出卧龙也。我以为：不单从言论自由的角度，还是就事论事 ...

这个帖子说中肯，我们要看帖子本身的目的，那个帖子不就是说个理吗，机关枪网友，激动的喷火。