水校遗址真是一初中的归宿吗?

仙人球之爱

利益受损者开始吐槽了

钦差大臣

就是搬个家就值得你们这么喷吗？

赤壁车夫

审核还没通过？

chii

德戈 发表于 2017-11-3 18:58
利益受损者开始吐槽了。

说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

赤壁车夫

钦差大臣 发表于 2017-11-4 13:04
就是搬个家就值得你们这么喷吗？

凭什么让学校搬而不是让商业搬?

赤壁车夫

学校

赤壁车夫

学 校成敏感词了，呵呵

赤壁车夫

钦差大臣 发表于 2017-11-4 13:04
就是搬个家就值得你们这么喷吗？

问题是，凭什么让学堂搬而不是让商业搬?孩子好欺负些吗？

赤壁车夫

云普 发表于 2017-11-4 11:54
还有一个方案，就是把商家搬到新区，老区建设成景区、休闲、历史、人文胜地！

商家如果都搬到新区，那么老城区的居民势必会都挤到新区购物，照样会造成交通堵塞。应该在新区也建一个商业区，方便新区居民购物。这样，就能减少市民出行，缓解拥堵。学堂也一样。不要建大型学堂，而是在居民比较集中的地段分别建小规模学堂，满足附近孩子上学。尽量避免学生都老远坐车挤到一个学堂上学。水校那里可以新建一所学校，方便附近孩子就近入学。没必要把一中搬过去。总之，要想避免拥堵，就尽量避免通勤。

赤壁车夫

chii 发表于 2017-11-4 13:10
说不同意见就是利益受损？那是不是同意的都是利益受益者呢?这两者有关联吗？

为了少数开车人的利益牺牲学生利益，我不赞同。