水校遗址真是一初中的归宿吗?

nonma

chii 发表于 2017-11-4 10:26
还记得60年底中国人和外国人建门的故事吗?当时中国人建门只能建一个刚刚两个人过去，当时外国人建的大门 ...

想法很好，要建就建更好的学校，可能差钱，钱是问题。

nonma

赤壁车夫 发表于 2017-11-4 13:11
凭什么让学校搬而不是让商业搬?

学校搬只把校长叫去谈话就行了，商户有多少家？思想能统一吗？一界政府是谈不下来的，跟谈WTO差不多，想建材市场发了那么多通知，谁搬啊。

nonma

全部看完了，本人老家陆水的，这个先申明，但我并不是说一中就一定要迁到水校，我只是把楼上所有帖子看完了然后总结如下：

有几派人,一派人是说一中不搬，然后把水校建分校，这个想法不错，但我估计师资力量可能跟不上，麻雀虽小，五脏俱全，连体育老师都要重新配上，并且工资待遇肯定都一样。少了，人家肯定不干。
还有一派人说是不搬水校，新区划块大的地，估计可能要到中伙那边了，再要么就是高铁站那边，其它地方还真想不出有大块的土地的，都被开发商圈起来了，要么是商品房，要么就是正准备建商品房，人民广场倒是不错，可以考虑下，把人民广场搬到汪家堡。不管搬新区哪里，钱肯定是少不了的，因为土地贵，一清二白，从零开始。
再有一派就是不搬也不扩建，就现样子，这个可能性不大，不发展肯定不行。

个人建议，有钱的情况下，还是建议搬到新区重新建，没钱的话就只能求其次了。

nonma

万里垅 发表于 2017-11-5 14:47
建议好。

这个可以有，多配些老师就行了。

tigerfish

支持搬。

赤壁车夫

nonma 发表于 2017-11-6 08:43
综合上面几点感觉水校只是一初中的暂住地吧？。。。。当然若财政没有钱这些都是空谈了，不过赤壁大可以学习 ...

因为大学生大部分是外地人，而且是住读，不存在通勤问题。把他们集中起来丢到偏僻的地方建大学城，免得和市民争交通资源。中小学生都是本市人，每天都要学校家里来回好几趟的，哪能集中起来搞中学城呢？那不是人为造成大量学生通勤增加交通压力吗？

赤壁车夫

万里垅 发表于 2017-11-5 14:47
建议好。

中小学生课本早就改成九年制了，初中一年级叫七年级。说明国家也考虑到了中小学教育资源的整合以及中小学教育衔接问题。老城区的二中也可以增加小学，三小可以增加初中。这样，住二中附近的孩子不用到三小去上小学，住三小附近的孩子也不用到二中去上初中。真正做到就近入学，多好！

赤壁车夫

nonma 发表于 2017-11-6 09:15
全部看完了，本人老家陆水的，这个先申明，但我并不是说一中就一定要迁到水校，我只是把楼上所有帖子看完了 ...

为什么非要搬而不是新建呢？一中那一片老城区有大量学生啊！非要逼着孩子们通勤，挤公交的挤公交，开私家车的开私家车，开电瓶车的开电瓶车，一天来回好几趟在马路上挤，到底是为什么呢？新区有条件可以建一所高大上的初中，这没人反对。但是，一中能不能不要拆，缩小学区范围可不可以?一个年级只保留两三个班，只满足附近老街上孩子上学 ，远的不要行不行？

赤壁车夫

nonma 发表于 2017-11-6 09:15
全部看完了，本人老家陆水的，这个先申明，但我并不是说一中就一定要迁到水校，我只是把楼上所有帖子看完了 ...

师资力量有什么跟不上的呢？既然是分校，老师自然还是一中的老师。把一中学区靠近水校这边划归水校分校学区就是了，学生也还是原来一中的学生，只不过换了个位子上课，离家更近了。说白了，老师和学生都不变，只是换了个教室。人没那么集中了，自然交通压力就小了。

jiangyanmin

               应该搬，早搬早好！缓解老城区人口交通压力！何乐不为呢？