赤壁论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 15012|回复: 64
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

一初中搬还是不搬,用图说话

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-7-17 11:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
       赤壁一初中从原水校重新搬回,蒲圻高中和车埠高中招生后将搬至原水校已成定局,但免不了网友在论坛上的“群枪舌战”。当然,这也并不是坏事,毕竟都是为了教育能够更好地发展。
      公说公有理,婆说婆有理。俺不说谁是谁非,仅以图片表现出个人的观点,不喜勿喷。


当前蒲圻高中的食堂

食堂由一化工厂改造,鸟雀可任意飞进飞出。目前有餐位400个,而在校师生有1000余人。



学生的宿舍,床铺和折叠比较整齐,物品摆放有序,但宿舍阴暗潮湿。

窗外,是没有驳岸的山体,不时有落石滚落下来,让宿舍存在较大的安全隐患



学生宿舍内,毛巾“挤”在了门边的晾衣架上

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
赤壁热线微信公众号
来自 3楼
 楼主| 发表于 2019-7-17 11:40 | 只看该作者

学生在校园, 少不了老师的陪护。这是陪护老师临时呆的宿舍,已经是破败不堪。




临时宿舍的顶面,曾经的装修物已剥落,露出竹制的天花板。



老师的办公室,墙体已经开裂,但老师依然在这里坚守。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自 5楼
 楼主| 发表于 2019-7-17 11:48 | 只看该作者




高大气派的宿舍楼,空无一人



高大气派的宿舍楼,如今闲置着,而义务教育阶段的一初中,学生不住校。



后面的房子还可以进行改造,将会有更大的容量。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自 7楼
 楼主| 发表于 2019-7-17 11:51 | 只看该作者
        看了上述图,个人认为,在相关部门目前还没有实力兴建大校园的前提下,在赤壁教育三年提升计划的思想指导下,把现在的蒲圻高中和车埠高中进行合并,搬迁至现在的一初中校址,还是较为合理的。 本帖最后由 茄子炒辣椒 于 2019-7-17 15:09 编辑

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

来自 33楼
发表于 2019-7-18 08:48 来自0715圈 | 只看该作者
 
领导做决策肯定是经过深思熟虑,在条件有限的情况下,也只能这么做,不用怀疑领导们的决策,
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自 43楼
发表于 2019-7-19 13:51 来自0715圈 | 只看该作者
 
开创者 发表于 2019-7-19 11:41
蒲高校园差就该搬水校去?一初中就该搬回旧的破落的校区?再说蒲高前一年在劳师蒲师,校园环境很好,怎么要 ...

现在的蒲圻高中校园真的太差了,像这么差的校园,已经不适合办学了。
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 11:49 | 只看该作者
这帖子明显是转移视点。。。啊
高,实在是高。。。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 11:46 | 只看该作者
那去年为啥不直接安排二高搬过去?而是将一初中折腾来折腾去呢?
去年没人这么提议吗???
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-19 18:21 | 只看该作者
一初中去年搬过来的英明决策声犹在耳,和今年重新搬回去的英明决策的赞扬声是多么的近似呀。楼主来答疑其实是顾左右而言他,网友基本质疑的是教育局决策的随意性以及由此引发的一年之间在社会经济、生活方面市民所付出的搬迁的衍射成本,因为蒲圻高中的硬件设施差不是一天两天呈现在教育局的决策层面前,一初中搬迁所带来的的片区招生和水校使用率不高等都是一年前市民的质疑,可当时义无反顾、各种公告估计论坛还可翻阅,如果去年采取今年的这种布局调整估计那就是亮点而非现在被质疑为拍脑袋、心血来潮了。所以行使公权力一定来立足于实际、立足于人的根本利益。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-18 10:31 来自0715圈 | 只看该作者
 
聂诗龙 发表于 2019-7-18 08:48
领导做决策肯定是经过深思熟虑,在条件有限的情况下,也只能这么做,不用怀疑领导们的决策,

这个马屁拍在硬硬的马蹄子上了,也不知道手痛不痛!
领导看到这种拍法也会很难为情。
 
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 13:48 来自0715圈 | 只看该作者
你的想法、说法非常好。但是,但是,但是……………… 一切要从实际出发,哪个地方倒底实合办什么学校?一切让历史来证明吧……………… 我关注赤壁教育十多年了,我也支持教育局把一初中搬回老校区;但是我还是要说:水校那个地方除了一初中能在哪里站稳脚跟,有所发展外。其他学校都不可能有起色。不信的话,大家可以拭目以待,让时间来证明这一切。但愿五年后十年后还能看到这个贴子。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 12:08 来自0715圈 | 只看该作者
守财奴 发表于 2019-7-17 11:49
这帖子明显是转移视点。。。啊
高,实在是高。。。

确实有这意思,目前重点讨论的是去年为什么没有搬。一初中搬来搬去费用是由谁来出的?如果是纳税人出的又有没有人为这件事负责?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 21:17 来自0715圈 | 只看该作者
 
我来说句重点,没有人来为去年的错误确定买单吗?
 
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 12:54 来自0715圈 | 只看该作者
 
我只晓得现在娃儿们读书竞争太大了,还是花点心思投身到优质教育上去吧!这才是根本,以后考个好大学,走出去。
 
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-7-17 12:37 | 只看该作者
去年的规划好像是:新区新建四中(一高)校园,四中搬到新区
原四中校园给规划的二高(车中+蒲中),
一初中搬到水校,原一初中校园给二小。。。
当时大家就说:为什么不是把水校直接给二高呢?
这样四中、一初中都不用动了,省钱省时省力。。。
那个时候楼主的文章又是咋写的?我再瞅瞅去,不许耍赖删帖子哦
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

沙发
发表于 2019-7-17 11:40 | 只看该作者
伢儿们读书个环境,大概也许基本或者可能似乎好像预计没准差不多应该……冒得大个改变!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2019-7-17 12:19 来自0715圈 | 只看该作者
 
守财奴 发表于 2019-7-17 11:49
这帖子明显是转移视点。。。啊
高,实在是高。。。

你这么激动干啥,哪里都少不了你热血沸腾
 
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2019-7-17 12:25 来自0715圈 | 只看该作者
这贴子发得不是时候呀。楼主。本来大家都散了。现在又要吵起来。这问题归根结底是普高的问题。结果把无辜的一初中和车中圈了进来。自个儿办学几十年没起色,无建树,现在要搭上车中救自个儿,还要欺负人家一初中这小弟。普高要有点血性的话就自个儿搬回自己的原址,卧薪尝胆,搞出点成绩让大家正眼瞧瞧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|广告业务|版主守则|免责声明|无图版|手机版|小黑屋|删帖指引|赤壁热线 ( 鄂ICP备11015190号 )

GMT+8, 2024-4-26 15:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表