嫲滴伢 发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...
小朋友发标了！好吓人
公汽是公共资源，你们为了打压竞争对手【驾校】把有驾校的地名撤了，不方便市民。好像与习总的一切便民的理念不符。但你可能有你的道理。
营养快线123 发表于 2015-11-12 12:25
公汽是公共资源，你们为了打压竞争对手【驾校】把有驾校的地名撤了，不方便市民。好像与习总的一切便民的理 ...
“凯丰新村”一直是临时站牌，撤与不撤，只是迟早的事。与驾校无关，。。。
嫲滴伢 发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...
金三角取消了，那不是运椅子了？
依我看把所有公交车都撤了算了，以后步行.又环保.又节能.多好啊
那里的车流人流一点也不多，不存在堵车的现象，从来也没有人反应说凯丰新村堵车，都是你们公汽公司找各种理由想怎么搞就怎么搞，为什么不首先考虑老百姓的方便出行，你这个公汽是为上级领导服务的还是为交警服务的，都是上级部门说？为什么不把怎样服务方便老百姓放在第一位，公共资源首先是为方便广大的老百姓服务的，我想那个凯丰新村的站点不能取消，，，民意才是根本。。。
本帖最后由 雷之恋 于 2015-11-12 20:21 编辑
什么都是城管委说的，交警说的，为什么就不听广大的老百姓说的，你们公汽是为领导和城管委交警服务的？那个地方车流人流一点不多，有那么多摩的长期占据路口城管委交警冒得用管不下，就拿个方便老百姓出行的站点开刀算什么东东。。。公汽是为上级领导服务的吗？你们每天就装几个领导交警试试看，为什么不听大多数老百姓的意见，偏偏要领导拍板，方便搞一阵风的城管委吗？为什么不从方便老百姓的路线着想来解决问题，老百姓就不是人吗？
难道城管委和交警公汽公司都是精英人才？
再多解释还是个然并卵。。。
前往前方 发表于 2015-11-12 20:01
依我看把所有公交车都撤了算了，以后步行.又环保.又节能.多好啊有道理，赞一个