公交公司首先得弄清楚自己的服务对象是谁，在做调整的时候连服务对象的意见都不征求，直接霸王硬上弓，结果反对声一片，这就说明你们的工作做得很差劲。
好吧，民愤这么大，这个站不撤了，请原谅公司没有以民为主，给大家道歉——公汽公司
凯丰新村站点路口右转道，助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道，周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。我市交警部门、城管委多次开展专项整治行动，但效果不明显。
交通违规整治不力以取消公交站点来应对？典型的懒政思想！
官方理由太牵强，能否先想个恰当点的理由再出来回复！！
乱停乱靠整治不了这就是理由，真尼马笑掉大牙了{:252:}
站台撤消了，为何不做说明？好好的站台，好好的站牌，乘客怎么知道这站撤消了？贴张告示很难吗？？？
整治不了，就把站台给撤了，这都是神马逻辑！那是不是路修不了，就把路给填了，桥修不好，就把桥给封了，病了治不好，统统杀了得了！
中百站，一桥桥头站，过完桥又是一个站。说句实话，这三个站扎堆在一起都不说撤掉一个？反而中百和国土局之间那么远的站要撤掉中间一个，我表示有点想不通，何况凯丰新村站是住在营里村以及三国美食广场的大众的一个必经站台，等于说撤销之后，住在那一片的人就要从沃尔玛下车一直走进去？你们知道要走多远吗？
嫲滴伢 发表于 2015-11-12 11:22
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后，抛弃了距离较远的站点凯丰新村，如果是 ...
支持顶一个
中百或者沃尔玛取消一个，凯丰新村建议保留