赤壁山人
发表于 2010-5-20 21:48
赤壁山人
感谢您,您让这个帖子火了,您实际上帮了我们的忙!
假如政府支持的话,我们计划以公权力搞论 ...
赤壁传奇 发表于 2010-5-20 21:32 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
我们计划以公权力搞论证会!只要我们愿意,做自己想做的事,做你反对的事。无所畏惧,勇往直前!
顺便告诉你:你高抬我了,不是我反对你就必须做。作为赤壁史学研究的代表人物的你应该是:只做对的,不做错的。文人是应该有风骨的,不能为考证而考证。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 21:51
回复赤壁传奇
可以想象,可以虚构,但考证就要有理有据了,闹笑话就不好了,你把石村改名叫桃花 ...
赤壁山人 发表于 2010-5-20 21:43 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
放心!我们什么时候都力争有理有据!
我们也希望有各方人士(特别是外地人)与我们争论。但争论的主题应该是学术上的,而不是“文史专家主动献媚”之类的攻击话题!
赤壁山人
发表于 2010-5-20 21:51
是您说幽兰山是我们改的地名,我才帖图的!我也搞不懂您想说点什么主题?假如你觉得有点乱了,我 ...
赤壁传奇 发表于 2010-5-20 21:44 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
我正是因为看到贴图才认为你应该尊重事实,古图只能证明是幽兰山,不能使你肯定这就是世外桃源原型,怪不得你数数你,原来你把世人都当成你忽悠的对象。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 21:54
回复 111# 赤壁山人
山人,您又错了。我真不是什么赤壁史学研究的代表人物,我就是一个爱好者的徒弟!
所以,您对我的期望确实太高了!
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 21:57
我正是因为看到贴图才认为你应该尊重事实,古图只能证明是幽兰山,不能使你肯定这就是世外桃源原 ...
赤壁山人 发表于 2010-5-20 21:51 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
我从来就没有用一幅地图来证明世外桃源的地理原型。这幅图是今天第一次用!
赤壁山人
发表于 2010-5-20 21:59
回复赤壁山人
山人,您又错了。我真不是什么赤壁史学研究的代表人物,我就是一个爱好者的徒弟!
...
赤壁传奇 发表于 2010-5-20 21:54 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
我在论坛潜水够久了,别人称呼你史学大师之类的你坦然接受,在我这则谦虚了。如果不是,那你更应该只能成为陶公文学作者之门下,更不应该越权搞史实考证了,岂不知黄冈为证明自己是真赤壁,也有一批昧良心,毫无风骨的御用文人吗,只怕你的强项坚持也肯定能招纳一批人云亦云的考证大师了。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 22:00
死鸭子嘴硬,多看看我说的和跟帖者的意见,把精力用到旅游造景吧,最起码我俩还是有共同点:可以 ...
赤壁山人 发表于 2010-5-20 21:39 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
您也知道要炒作?您知道用什么原料炒吗?我们论证,是要让炒作更加严肃,更合口味!
赤壁山人
发表于 2010-5-20 22:01
我从来就没有用一幅地图来证明世外桃源的地理原型。这幅图是今天第一次用!
赤壁传奇 发表于 2010-5-20 21:57 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
睡觉去了,梦陶公去了,看他怎么说。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 22:03
我在论坛潜水够久了,别人称呼你史学大师之类的你坦然接受,在我这则谦虚了。如果不是,那你更应 ...
赤壁山人 发表于 2010-5-20 21:59 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
我真不知道有谁称呼我为史学大师而我又“坦然接受了”。有吗?自己站出来!山人,您是真不了解我!真冤啊,我很低调的。。。。。。
双面胶
发表于 2010-5-20 22:04
有关幽兰山的图片太少,让我们没去实地的人很难有感觉。