赤壁山人
发表于 2010-5-20 11:55
回复赤壁山人
每个人都有发现、探索的自由!论证世外桃源的地理原型本身不是坏事!你没有任何权力和理 ...
美丽 发表于 2010-5-20 11:50 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
你们喜欢意淫就多意淫一下吧
赤壁山人
发表于 2010-5-20 12:00
回复赤壁山人
每个人都有发现、探索的自由!论证世外桃源的地理原型本身不是坏事!你没有任何权力和理 ...
美丽 发表于 2010-5-20 11:50 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
何况你更没有权利不容许别人的不同意见和看法,因为你们的意淫已经使人生活在虚幻之中,不比你随便一个旅游景点随口说说而已。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 12:33
石家山改为幽兰山,蒲圻改为赤壁市,皆为顺势扩大知名度之需要也,娱乐而已,现 ...
赤壁山人 发表于 2010-5-20 08:21 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
再次重申,没有谁把石家山改成幽兰山!!!
幽兰山自古就有,唐代就有幽兰寺。石家山只是一个村落的土称。
请您仔细看看这张出自《蒲圻志》的老地图,建议戴老花镜看。。。。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 12:39
回复 66# 赤壁山人
冯金平先生研究什么不研究什么用不着你来安排,他老人家有他自己的人格和思想!你认为什么才是严肃?不研究、不考证、自以为是,这才是严肃?
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 12:40
何况你更没有权利不容许别人的不同意见和看法,因为你们的意淫已经使人生活在虚幻之中,不比你随 ...
赤壁山人 发表于 2010-5-20 12:00 http://bbs.cbrx.com/images/common/back.gif
就算我们意淫,我们虚幻,关你鸟事?
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 12:45
本帖最后由 赤壁传奇 于 2010-5-20 12:52 编辑
赤壁山人:
《桃花源记》只是文学作品,内容不是史实,其实考不考证都没有什么关系!我们还是作一些《桃花源记》逻辑思维和陶渊明生活地域考证,也是为了更慎重地对待这件事情。
世外桃源也没有谁真谁假!我们也没有要和谁争!
只是我们觉得石村的地理特征更加相似。我们宣传宣传,就怎么啦?
假如有真的世外桃源,那请您告诉我在哪里?
牛歌
发表于 2010-5-20 12:55
回复 73# 赤壁传奇
淡定……淡定……请淡定!
好珍贵的历史地图啊。
看来史料记载就有幽兰山,考据清楚。
我也从地图中找到了家乡的白鹿山记载了。
收藏了,谢谢!
牛歌
发表于 2010-5-20 13:03
图中标注了茶安岭,称茶安岭是对的。
现在认为正规的称谓“茶庵岭”与历史记载不符。
赤壁传奇
发表于 2010-5-20 13:13
本帖最后由 赤壁传奇 于 2010-5-20 13:23 编辑
回复 77# 牛歌
哈哈,感谢牛歌提醒,我是该谈定。上次就有朋友提醒过,在做这件事的过程中我们会面临一些人、甚至是媒体的质疑,需要沉着准备、有理有据来应付。赤壁山人让我提前进入了阵地。
牛歌
发表于 2010-5-20 13:21
回复 79# 赤壁传奇
你有这样的心态就好啊。
其实,学术观点有人参与讨论,甚至提出相反的意见,这是好事啊,说明楼主的观点引起了别人的重视和关注。
愚以为讨论越激烈,就越辨越明了。
不然,这张珍贵的地图也就不会重现于世了,我的几个疑惑也得不到解决,呵呵。