“5.6”打砸公交车并殴打司机案件最新办理情况续报

牛阿哥

公交车有责任可以停车警告教育，但小车动手打砸车辆，造成公共秩序混乱，付主要责任，必须严惩……

时光无痕

哪有那么多真爱 发表于 2017-5-18 17:39
支持公交不解释

避让公交车和避让校车是一样的

一笑了之

"有法可依，有法必依，执法必严，违法必究"？很好！希望这不是因为社会舆论逼迫所以依法执法。对于政府的公信力我只能呵呵了，不信请看市长信箱：要求炭素厂补缴社保 http://www.cbrx.com/thread-596850-1-1.html (出处: 赤壁论坛):

Thracy

风之云彩 发表于 2017-5-18 11:12
1，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公 ...

你从百度上搜索拼凑法律条文，生搬硬套的做法是为了证明你懂法律吗？告诉你适用法律条文的解释是一个非常复杂的法律问题，只有法律权威专家和法官才能作出合法的解释，而决不是像你这样一知半解似懂非懂的照搬照抄。你知道偏离一丝法律原旨所造成的严重后果吗？

受凉风吹

游子之魂 发表于 2017-5-18 10:04
事情肯定不是单方面原因 应该追究公交司机部分责任  赤壁的公交司机行为大家是有目共睹的！

要追究公交司机责任，无法可依。他乱变道，只是在道德层面约束，并没有触犯到法律层面。

受凉风吹

toney 发表于 2017-5-18 09:48
不管法院如何判决，建议上诉，因为一审都是从严，上诉，二审一般会打折！

二审法院认为一审法院没有认定事实错误，一般不会改判。都是维持，除非有明显的错误才会改判。

郑氏雷人

惩前毖后

随风往事

支持

凯凯168

八路车司机普遍焦燥，需要集体整顿，这是我多年观察发现的，开车上路时八路车比一路车要拐得多，我每天开车上下蒲纺，沿路观察出来的，不喜勿喷！

梅川酷紫

几粒老鼠屎坏了一锅粥，尤其是2车。赤壁的公交车司机最冒三占的几个都在2路车。