【已回复】一家四口遭遇车祸，一死三伤被冤判

乔姐

没有摄像头，撞击痕迹能证明谁越线了吗？面包车被撞180度以上掉头，在他自己的车道路肩上了

乔姐

赤壁市井 发表于 2021-11-2 09:07
有異議可以提起訴訟，在這裡說明有什麼用

第一次判同责，对方大货车复议，还是同样那两个交警马上改面包车主责，不给面包车复议权利，诉讼程序漫长，伤残的人等着钱治疗，大货车不拿钱垫医药费！

赤壁市井

乔姐 发表于 2021-11-2 09:30
第一次判同责，对方大货车复议，还是同样那两个交警马上改面包车主责，不给面包车复议权利，诉讼程序漫长 ...

如果如你所說屬實，那你們可以去找檢察院協助督辦此案！~

缓期执行

开车还是要遵守交通规则，慢点开，也要多买点保险！哎

乔姐

没有任何证据说面包车没有遵守交通规则，事发几个小时家属才得到通知，还被误导说是追尾，记着跑医院，都没去看现场。视频中面包车没有越线，大货车压线了！

乔姐

总费用已经50万了，有些发票还没开出来

乔姐

何涛父母都65岁了，妻子才30岁，女儿才4岁，农村家庭毫无经济来源，两个重伤者在医院，大货车的运输公司不肯拿钱治疗有理吗？

加美

交警处理程序没错，估计先也是想帮弱者一方，毕竟大车买的保险雄厚一些，不过弱者在定责之前要理性的和大车司机沟通下嘛，这下好了，大车司机不同意，搞得交警里外不是人

乔姐

小城市办事是法规优先还是关系占优势，遇到过事情的人心里都有数。

乔姐

人家是注册资本1000万的运输公司，咱种田的农民无钱无关系无法律知识，明知被欺压也投诉无门！