关于“凯丰新村”站撤消的通知
尊敬的乘客朋友们:你们好!
公汽总公司一直致力于为广大市民出行创造有序、畅通、安全的交通秩序。关于凯丰新村站点取消的原因是:凯丰新村站点路口右转道,助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道,周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。我市交警部门、城管委多次开展专项整治行动,但效果不明显。为配合相关部门对于我市交通秩序与交通安全的综合治理的要求,我公司现取消凯丰新村站点,不便之处敬请谅解!
我们将一如既往以改善我市公交通行环境为已任,做好市民安全便捷出行的服务工作。
赤壁市公共汽车运输总公司
二O一五年十一月十二日
终于有了说法 TC威武!交通安全隐患的理由都搬出来了! 沃尔玛和中百隔那么近都不撤一个,为何要撤凯丰新村? 先折后奏,公汽好任性! “凯丰新村站点路口右转道,助力车、电动车、麻木车经常直接逆行驶入机动车道,周边小车乱停乱靠等交通安全隐患时有发生。”这个理由找得也太他妈任性了吧!那些交通隐患,是因为公交站引起的?照此逻辑,那所有的公交站都有可能引发交通隐患,都应该被撤销! 清道夫 发表于 2015-11-12 10:56
终于有了说法
神马说法?这叫强词夺理,这叫强奸民意,这叫先斩后奏! 公交不就是为了方便群众,越改越不方便都不用坐了。 本帖最后由 嫲滴伢 于 2015-11-12 11:34 编辑
四路车再选择了停靠距离较短的一桥北、中百超市和沃尔玛后,抛弃了距离较远的站点凯丰新村,如果是以存在交通安全隐患为由,那么最先被撤销站点的应该是金三角一带吧,人多车多,还经常堵车。
这里我想请问公汽公司:
一、是什么时候决定撤销站点的?是否做过民意调查?这种先斩后奏的方式是否妥当?
二、撤销凯丰新村站后,从沃尔玛到国土局,请问公汽公司在做决定之前计算过站点中间的距离吗?站点撤销后,附近居民出行难的问题你们想过了吗?近些年来,市政府一直大力倡导绿色生态赤壁,鼓励市民出门乘坐公共交通工具,这样的做法是否与政府的美好蓝图相悖!
三、请问公汽公司领导你们坐过公共汽车吗?
应该先发个:关于“凯丰新村”站撤消的征求意见的通知