垃圾袋 发表于 2011-8-19 11:20 ![]()
按照这个逻辑，杀人放火，关你公 安鸟事，卖YPIAOCHANG，你情我愿的，关你鸟事....
凡事还是理性点，南 ...
LZ的比喻真的不怎么样？民办高中招生怎么和杀人放火相提并论呢？一个是教育人才的基地，是弥补国家教育机制的不完善，只不过是被教育局说是“违规”。但我们也应该思考：教育局订的“规”是科学的吗？是符合市场经济条件下的教育要求吗？是积极推进民办教育发展的规律吗？如果不是，这样的“规”只能是行政强迫恶政下的一厢情愿，必然被科学性、市场性、民心性所打破。
大家且不说南鄂高中招生违规，既然教育局容许民办教育的兴办与发展，就必须保障其发展的空间。教育局的行政管理最好集中在其教育教学过程和管理是否符合法律法规的要求，而不是强行规定其招生名额，何况270人的招生名额本身就违背了民办教育的发展要求。赤壁一中一千多名额，还有国家财政支持，而给民办学校的只有要死不活的270人，所有的开支都在里面，对于民办高中来说不如“安乐死”。对于教育局的这种做法那肯定是打着开放的旗号，做着抑制的勾当。
再一次强调，我是赤壁人，在外打工，关心赤壁，不是为南鄂说话。没看到一个县市像赤壁教育局一样挂羊头卖狗肉，保一中没问题，但有竞争才有发展，襁褓里的孩子是长不大的。
为了老百姓的享受公平教育、优质教育的权利和机会，一定要保一中，确保几所公办普高，这是教育局的责任，也是市民的权利要求。但民办高中既然兴办，就必须肩负更多的市场性，做好优胜劣汰的准备，让市场决定民办学校的生存和发展。手伸得太长、管得太宽，都违背了科学性。 |
楼主: 赤壁市教育局
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-8-19 13:14
显身卡