|
|
这样一个情况，实际上可大可小，现在网络言论确实自由，但本人认为这不不代表可以放纵。
想问问楼主以及发表意见最频繁的么么小妖，你们这些文字，到底仅仅只是吐槽，还是带有指向性的观点（即认为校方或个别老师，从你家孩子带去的花草及娃娃中获取了某种利益）。如果只是吐槽，那这篇文章是在你行为受到情绪影响的情况下写出的，着实可以原谅。但如果你是带有某种观点的话，那请你注意，任何结论都需要以事实为基础来支撑，那么你是否亲自或委派某个人及机构去学校进行过调查、取证，或者你有没有相关证据证明校方确实从中有收到不正当利益，如果你有，不妨呈现出来，你的观点自然更有说服力，如果你没有，相信你也会对你所言做出相关解释。实际上现在无论是幼儿教育还是小学、中学教育，都在发生或多或少的改变，一些教育模式及方式，确需要家长之配合，本人虽是做传媒的，但与武昌区小学、水果湖二中、湖北教育出版社等相关单位都有过沟通接触并且互相学习，只要是有益于孩子、有益于教学的方式，校方和家长都非常支持，并在学校与学校、学校与家长之间互相推广学习，这并不是一个娃娃，一盆花能说明或是解决的事情，望你们能摆正心态。至于你说的开玩具店，我不认为这是一个成年人应该有的正常表达。
另外，本人在赤壁热线官方微博看到这样一篇暂且叫报道吧（实际上我也是从这个报道链接进来的）：【质疑：机关幼儿园，你是要开玩具店么？】网友吐槽幼儿园要求每位童鞋交一个大娃娃到学校去，理由却是老师说学校墙角太冷，要放洋娃娃……国家明文规定禁止学校乱收费，对于这种变相的做法大家怎么看？[围观]。。。 首先，我想请问热线工作人员，像这样一篇类似标题及新闻通稿式的文字，是否有事实依据？热线作为我们本土一家有影响力的论坛，在发表有明确指向性观点文字的时候，是否经过实际且详细的调查论证？有没有经过正规采编流程？如果有，也请你们将原始资料公之于众。如果没有，你们在自己官方微博上发表这样一篇带有“明文规定”“乱收费”“变相”等敏感词汇的所谓报道，如果对当事单位造成负面影响，你们是否应承担相关责任？你们作为一家网络传媒公司，相信这一点你们应当非常清楚。
再者，赤壁热线作为一家盈利性质的商业网络公司，是否有采访资质及新闻报道权？这个值得怀疑，目前我国新闻出版总署等相关单位，并未向商业化网络传媒公司提供新闻采编及报道资质，请问热线相关负责人，你们官方微博上那段文字，该如何定义？目前热线官方微博粉丝量以达到3000以上，本帖访问量以达到2300，回复量以达到110，这样的访问量实际上已对当事机构造成了不良影响，当事方是否可以通过合法途径进行调解。
说这么多没别的意思，本人虽身在外地，但仍心系家乡，我也是搞媒体的，看多了一些所谓网络公司，网络记者，说轻点是为了攒人气，说重点是为了一些利益，炒作、夸大、搬弄是非，实在看不过眼，故在此多言。 |
|
楼主: 唐歌
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2014-11-22 23:12
显身卡
发表于 2014-11-23 11:31
