本帖最后由 赤壁传奇 于 2010-6-27 21:21 编辑
五、从火车站建设、营运谈铁路部门决策误区。
要借助京广、武广客运趁势而上,这种急切发展、不甘人后的意愿在赤壁民间比较普遍。作为“蒲圻口”的赤壁铁路客运,其未来显然让人们担忧。赤壁人喜欢比较,要说跟以往比,赤壁铁路客运自然是大变样、大发展。但要和周边站比,确有明显被行政弱化的感觉。由此也看出铁路管理部门在建设、营运决策上存在一定的误区。 误区一:车站建设行政级别论大小。 赤壁市不大,只有52万人,但城区却有1000多辆出租车,密集程度堪比大城市,流动人口远超过咸宁。蒲圻火车站1971年扩建后,在铁路运输上强过咸宁火车站。2003年,蒲圻火车站和咸宁火车站分别选址新建。现在的赤壁火车站是湖北省省会武汉以南最大的火车站,也是武汉铁路局10个一等站之一(咸宁火车站为三等站)。是周边洪湖、嘉鱼、崇阳、通城、赤壁等县市火车中转枢纽站。但作为“蒲圻口”的赤壁火车站在客运规划上甘居咸宁站之下。 武广高速铁路客运站更是耐人寻味。正因为修建武广高速铁路原因之一就是为了解决“蒲圻口”现象,所以隶属咸宁的赤壁,却早在咸宁之前就被确定成为武广客运专线的必经站点。据说按照最初的科学设计,武广高速铁路并不经过咸宁市区,也不设立站点。 后来,因为地级咸宁市的领导一番争取和干预,武广铁路拐了个弯,从咸宁城边穿过,并决定设立咸宁站。这下矛盾又来了,因赤壁隶属咸宁市,而咸宁设了站,所以赤壁还到底设不设站点,反而是专家及有关部门争论的焦点。虽然最终武广高铁没有绕过扬名中外的赤壁,但赤壁北站是三级站,咸宁北站却因所在地的级别,相应成为二级站。 误区二:车次安排以“大”压“小”。 咸宁距武汉60公里左右,在武汉这个老大哥的光芒照射下,咸宁有点默默无闻,经济地位在省内只处在中游位置。即使与其治下的赤壁市相比,咸宁的名气也略显得逊色。 因为行政隶属的关系,咸宁站处处要站在老大的位置。尽管赤壁客流量不比咸宁少,但赤壁站在铁路站点的运行级别上明显比咸宁站低了,所以停靠的车次也略为少了很多。特别是一些重要车次,只停咸宁,不停赤壁,使赤壁流失的部分乘客都去了咸宁。即便如此,赤壁火车站和赤壁北站的发送旅客量仍然和咸宁两站旗鼓相当,每年都在80万人次以上。而春运发送旅客人次则比咸宁火车站要略多一些。 暂且不说武咸城际铁路是否重复建设,浪费资源。但作为“蒲圻口”的赤壁站,需要更加科学、合理的客运资源配置。 误区三:弱化京广以“小”充“大”。 近日,有网友在赤壁论坛发的一个帖子,再次激起人们的关注和质疑。据说7月1日起赤壁往返深圳再无火车可坐。随着T68/7,T175/6的双双停开,途径赤壁过深圳的两列车都被和谐了(但咸宁站仍然有所保留)。不久前K185跨越赤壁,使北京没有直达车可到赤壁,不得不在武昌转车。也许三五年后,在赤壁火车站经停的火车会更加减少,那个时候赤壁是守着铁路无车坐。车次的减少意味着减少了赤壁对周边吸引力,那么赤壁经济活力都会大受影响。 修建武广高速铁路的目的就是为京广铁路减压,为“蒲圻口”减压。本来,让武广高速更加满负荷正常运行,减少京广线的一些车次也无可非议。作为武广高速铁路二级站的咸宁北站,有能力、也有空间协调京广线多作一些车次调整。但决策部门却反其道而行之,把压力更多地加给了赤壁。 有人说,武广高铁的开通高兴了权贵富人,却苦了一般民众。咸宁市作为地级市,经济收入和工资标准要高出下面县市很多。所以在车次调整上应该体现“大市”和“大站”风度,不能让赤壁站来以“小”充“大”。 |